ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก
ตามคดี
ค้นหาคดี
อยู่ระหว่างพิจารณาคดีคดีอ่อนไหว — อ่านว่าแปลว่าอะไร

คดีฟอกเงิน 2.5 ล้านบาท "ดิไอคอนกรุ๊ป" (คดีหมายเลขดำ ฟ6/2568 ศาลอาญา)

วันที่เกิดเหตุ
16 ตุลาคม 2567
ความเคลื่อนไหวล่าสุดของคดี
25 กันยายน 2569(2 วันที่แล้ว)
ทีมงานตรวจสอบล่าสุด
27 สิงหาคม 2569
เหตุการณ์ในไทม์ไลน์
12 รายการ
แหล่งข้อมูล
13 ข่าว(อ้างอิง 25 ครั้ง)

ความคืบหน้าของกระบวนการ

ตอนนี้อยู่ขั้น ชั้นศาล (ขั้นที่ 4 จาก 6)

“อยู่ระหว่างพิจารณาคดี” คืออะไร — ศาลอยู่ระหว่างสืบพยานและพิจารณาคดี

แถบด้านบนบอกว่าคดีเดินมาถึงขั้นไหนของกระบวนการ ไม่ได้บอกว่าใครผิดหรือถูก · คำตัดสินเป็นหน้าที่ของศาล

สรุปคดี

เกิดอะไรขึ้น

จำเลยปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา ยังไม่มีคำพิพากษา · ศาลอาญานัดอ่านคำพิพากษา 25 ก.ย. 2569 · คดีดิไอคอนกรุ๊ปแตกออกเป็นหลายสำนวน สำนวนที่ใกล้จุดชี้ขาดที่สุดคือคดีฟอกเงิน 2.5 ล้านบาท คดีหมายเลขดำ ฟ6/2568 ของศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 1 เป็นโจทก์ ฟ้องจำเลยรวม 4 ราย ฐานร่วมกันฟอกเงินและสมคบกันฟอกเงิน

เมื่อ 25 ส.ค. 2569 ศาลนัดพร้อมและแจ้งว่าสืบพยานแล้วเสร็จ พร้อมกำหนดวันอ่านคำพิพากษา เป็นวันที่ 25 ก.ย. 2569 เวลา 09.00 น. (เนื้อข่าวไทยรัฐและ THE STANDARD ตรงกัน ส่วนพาดหัวไทยรัฐเขียน 26 ก.ย. ซึ่งขัดกับเนื้อข่าวของตัวเอง)

จำเลยที่ให้สัมภาษณ์ยืนยันความบริสุทธิ์และปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา · ยังไม่มีคำพิพากษา และเมื่อมีคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วก็ยังอุทธรณ์-ฎีกาได้ คดียังไม่ถึงที่สุด

ตอนนี้อยู่ขั้นไหน
อยู่ระหว่างพิจารณาคดี
ความคืบหน้าล่าสุด
นัดหมาย: ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาคดีฟอกเงิน 2.5 ล้าน (คดีดำ ฟ6/2568)25 กันยายน 2569 (2 วันที่แล้ว)
ขั้นตอนต่อไป

ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาคดีฟอกเงิน (คดีดำ ฟ6/2568)

25 กันยายน 2569กำหนดนัดตามที่ข่าวรายงาน

ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก กำหนดอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้น วันที่ 25 ก.ย. 2569 เวลา 09.00 น. · ไทยรัฐและ THE STANDARD ระบุวันตรงกันในเนื้อข่าว (พาดหัวไทยรัฐเขียน 26 ก.ย. ซึ่งขัดกับเนื้อข่าวของตัวเอง)

ที่มาของข้อมูลนี้ ↗

เหตุการณ์ล่าสุดของคดี: 25 กันยายน 2569ทีมงานตรวจข้อมูลล่าสุด: 27 สิงหาคม 2569

ไทม์ไลน์คดี

12 เหตุการณ์

พ.ศ. 2568

  1. อัยการสั่งฟ้อง

    อัยการคดีพิเศษยื่นฟ้องคดีหลัก 17 ราย และมีคำสั่งไม่ฟ้อง "บอสแซม-บอสมิน"

    วันที่ 8 ม.ค. 2568 พนักงานอัยการคดีพิเศษยื่นฟ้องคดีหลักฐานฉ้อโกงประชาชนและความผิดเกี่ยวเนื่อง โดยฟ้องผู้ต้องหารวม 17 คน ซึ่งรวมนายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล (บอสพอล) และผู้ต้องหารายอื่น ส่วนนายยุรนันท์ ภมรมนตรี (บอสแซม) และ น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี (บอสมิน) อัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องในชั้นนี้· หมายเหตุความเป็นธรรม: ข่าวที่อ้างอิงในเหตุการณ์นี้ไม่ได้รายงานคำให้การหรือคำชี้แจงของฝ่ายที่ถูกฟ้อง การที่พนักงานอัยการยื่นฟ้องเป็นการกล่าวหาต่อศาล ยังไม่ใช่คำวินิจฉัยว่าผู้ใดกระทำความผิด และจำเลยยังมีสิทธิให้การปฏิเสธและต่อสู้คดี · ต่อมาในสำนวนคดีฟอกเงินที่เกี่ยวเนื่องกัน นายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช ระบุเมื่อ 25 ส.ค. 2569 ว่า "ตนขอปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาและยืนยันว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    วันที่ 8 ม.ค. 2568 พนักงานอัยการคดีพิเศษยื่นฟ้องคดีหลักฐานฉ้อโกงประชาชนและความผิดเกี่ยวเนื่อง โดยฟ้องผู้ต้องหารวม 17 คน ซึ่งรวมนายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล (บอสพอล) และผู้ต้องหารายอื่น ส่วนนายยุรนันท์ ภมรมนตรี (บอสแซม) และ น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี (บอสมิน) อัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องในชั้นนี้· หมายเหตุความเป็นธรรม: ข่าวที่อ้างอิงในเหตุการณ์นี้ไม่ได้รายงานคำให้การหรือคำชี้แจงของฝ่ายที่ถูกฟ้อง การที่พนักงานอัยการยื่นฟ้องเป็นการกล่าวหาต่อศาล ยังไม่ใช่คำวินิจฉัยว่าผู้ใดกระทำความผิด และจำเลยยังมีสิทธิให้การปฏิเสธและต่อสู้คดี · ต่อมาในสำนวนคดีฟอกเงินที่เกี่ยวเนื่องกัน นายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช ระบุเมื่อ 25 ส.ค. 2569 ว่า "ตนขอปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาและยืนยันว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  2. แจ้งข้อกล่าวหา

    ดีเอสไอแจ้งข้อหาฟอกเงินเพิ่ม "สามารถ-มารดา-บอสพอล-บริษัทดิไอคอนกรุ๊ป"

    กรมสอบสวนคดีพิเศษแจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มเติมฐานสมคบกันฟอกเงินและร่วมกันฟอกเงิน ตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ต่อผู้ถูกกล่าวหา ได้แก่ นายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช, นายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล (บอสพอล), นางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์ (มารดาของนายสามารถ) และบริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด โดยดีเอสไอระบุว่าพบเส้นทางการเงินระหว่างนายวรัตน์พลกับนายสามารถผ่านบัญชีธนาคารของมารดานายสามารถ ทั้งนี้ข่าวชิ้นนี้ยังไม่ได้ระบุจำนวนเงินที่แน่ชัด· หมายเหตุความเป็นธรรม: ข่าวที่อ้างอิงในเหตุการณ์นี้ไม่ได้รายงานคำชี้แจงของฝ่ายที่ถูกกล่าวหา และการแจ้งข้อกล่าวหาเป็นขั้นตอนของพนักงานสอบสวน ยังไม่ใช่คำวินิจฉัยว่าผู้ใดกระทำความผิด · ต่อมาเมื่อ 24 มี.ค. 2568 นางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์ ให้สัมภาษณ์ว่า "มั่นใจอย่างเต็มเปี่ยมในการนำพยานหลักฐานมายืนยันในชั้นศาลว่า ตนและลูกชายไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานฟอกเงินแต่อย่างใด" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    กรมสอบสวนคดีพิเศษแจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มเติมฐานสมคบกันฟอกเงินและร่วมกันฟอกเงิน ตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ต่อผู้ถูกกล่าวหา ได้แก่ นายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช, นายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล (บอสพอล), นางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์ (มารดาของนายสามารถ) และบริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด โดยดีเอสไอระบุว่าพบเส้นทางการเงินระหว่างนายวรัตน์พลกับนายสามารถผ่านบัญชีธนาคารของมารดานายสามารถ ทั้งนี้ข่าวชิ้นนี้ยังไม่ได้ระบุจำนวนเงินที่แน่ชัด· หมายเหตุความเป็นธรรม: ข่าวที่อ้างอิงในเหตุการณ์นี้ไม่ได้รายงานคำชี้แจงของฝ่ายที่ถูกกล่าวหา และการแจ้งข้อกล่าวหาเป็นขั้นตอนของพนักงานสอบสวน ยังไม่ใช่คำวินิจฉัยว่าผู้ใดกระทำความผิด · ต่อมาเมื่อ 24 มี.ค. 2568 นางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์ ให้สัมภาษณ์ว่า "มั่นใจอย่างเต็มเปี่ยมในการนำพยานหลักฐานมายืนยันในชั้นศาลว่า ตนและลูกชายไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานฟอกเงินแต่อย่างใด" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  3. ส่งสำนวนให้อัยการ

    รายงานว่าดีเอสไอมีความเห็นควรสั่งฟ้อง 4 ราย ฐานสมคบกัน-ร่วมกันฟอกเงิน

    วันที่ 28 ม.ค. 2568 มีรายงานว่าดีเอสไอมีความเห็นควรสั่งฟ้องผู้ต้องหา 4 ราย คือ บริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด, นายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล (บอสพอล), นายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช และนางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์ ในความผิดฐานสมคบกันฟอกเงินและร่วมกันฟอกเงิน ตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ซึ่งเป็นสำนวนแยกต่างหากจากคดีหลักฐานฉ้อโกงประชาชน · หมายเหตุ: ข่าวชิ้นเดียวกันระบุว่า "ได้ส่งสำนวนให้พนักงานอัยการพิเศษไปเมื่อวันที่ 23 ธ.ค. 2567" ซึ่งเป็นวันก่อนวันแจ้งข้อกล่าวหาฟอกเงิน (23 ม.ค. 2568) จึงยังไม่ชัดเจนจากแหล่งข่าวว่าเป็นสำนวนเดียวกันหรือไม่ วันที่ 28 ม.ค. 2568 ที่ระบุไว้ในไทม์ไลน์นี้คือวันที่สื่อรายงาน· หมายเหตุความเป็นธรรม: ข่าวที่อ้างอิงในเหตุการณ์นี้ไม่ได้รายงานคำชี้แจงของฝ่ายที่ถูกกล่าวหา และความเห็นควรสั่งฟ้องเป็นความเห็นของพนักงานสอบสวน ยังไม่ใช่คำพิพากษา · ต่อมาในชั้นศาล นายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช และนางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยนายสามารถระบุเมื่อ 25 ส.ค. 2569 ว่า "ตนขอปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาและยืนยันว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง" และนางวิลาวัลย์ระบุว่าเงินที่ได้รับ "เป็นเงินบริจาคเพื่อทำบุญ" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    วันที่ 28 ม.ค. 2568 มีรายงานว่าดีเอสไอมีความเห็นควรสั่งฟ้องผู้ต้องหา 4 ราย คือ บริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด, นายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล (บอสพอล), นายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช และนางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์ ในความผิดฐานสมคบกันฟอกเงินและร่วมกันฟอกเงิน ตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ซึ่งเป็นสำนวนแยกต่างหากจากคดีหลักฐานฉ้อโกงประชาชน · หมายเหตุ: ข่าวชิ้นเดียวกันระบุว่า "ได้ส่งสำนวนให้พนักงานอัยการพิเศษไปเมื่อวันที่ 23 ธ.ค. 2567" ซึ่งเป็นวันก่อนวันแจ้งข้อกล่าวหาฟอกเงิน (23 ม.ค. 2568) จึงยังไม่ชัดเจนจากแหล่งข่าวว่าเป็นสำนวนเดียวกันหรือไม่ วันที่ 28 ม.ค. 2568 ที่ระบุไว้ในไทม์ไลน์นี้คือวันที่สื่อรายงาน· หมายเหตุความเป็นธรรม: ข่าวที่อ้างอิงในเหตุการณ์นี้ไม่ได้รายงานคำชี้แจงของฝ่ายที่ถูกกล่าวหา และความเห็นควรสั่งฟ้องเป็นความเห็นของพนักงานสอบสวน ยังไม่ใช่คำพิพากษา · ต่อมาในชั้นศาล นายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช และนางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยนายสามารถระบุเมื่อ 25 ส.ค. 2569 ว่า "ตนขอปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาและยืนยันว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง" และนางวิลาวัลย์ระบุว่าเงินที่ได้รับ "เป็นเงินบริจาคเพื่อทำบุญ" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  4. ศาลรับฟ้อง

    ศาลอาญานัดตรวจพยานหลักฐาน ทั้งคดีฉ้อโกงและคดีฟอกเงิน

    ศาลอาญานัดตรวจพยานหลักฐานที่ห้องพิจารณา 704 ในคดีฉ้อโกงซึ่งมี "บริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด กับพวกรวม 17 คน" เป็นจำเลย มีพยานที่อ้างรวม 7,991 ปาก เบื้องต้นกำหนดสืบก่อน 109 ปาก ประมาณ 27 นัด ส่วนคดีฟอกเงินที่มีนายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช, นางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์, นายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล และบริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด เป็นจำเลย 4 ราย มีพยานโจทก์ 24 ปาก สืบ 6 นัด (18-20 ก.พ. 2569 และ 10-12 มี.ค. 2569) และพยานจำเลย 11 ปาก สืบ 3 นัด (31 มี.ค. 2569 และ 2-3 เม.ย. 2569) โดยนางวิลาวัลย์ระบุว่ามั่นใจในการนำพยานหลักฐานมายืนยันในชั้นศาล และยืนยันว่าตนกับบุตรชายไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานฟอกเงิน พร้อมเตรียมยื่นประกันตัวบุตรชาย

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ศาลอาญานัดตรวจพยานหลักฐานที่ห้องพิจารณา 704 ในคดีฉ้อโกงซึ่งมี "บริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด กับพวกรวม 17 คน" เป็นจำเลย มีพยานที่อ้างรวม 7,991 ปาก เบื้องต้นกำหนดสืบก่อน 109 ปาก ประมาณ 27 นัด ส่วนคดีฟอกเงินที่มีนายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช, นางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์, นายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล และบริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด เป็นจำเลย 4 ราย มีพยานโจทก์ 24 ปาก สืบ 6 นัด (18-20 ก.พ. 2569 และ 10-12 มี.ค. 2569) และพยานจำเลย 11 ปาก สืบ 3 นัด (31 มี.ค. 2569 และ 2-3 เม.ย. 2569) โดยนางวิลาวัลย์ระบุว่ามั่นใจในการนำพยานหลักฐานมายืนยันในชั้นศาล และยืนยันว่าตนกับบุตรชายไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานฟอกเงิน พร้อมเตรียมยื่นประกันตัวบุตรชาย

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  5. อยู่ระหว่างสอบสวน

    ปปง. แถลงยึดทรัพย์เพิ่ม ดิไอคอนกรุ๊ปกับพวก 281 รายการ ราว 160 ล้านบาท

    มีรายงานเมื่อ 17 มิ.ย. 2568 ว่าสำนักงาน ปปง. แถลงผลการดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สินตามมติคณะกรรมการธุรกรรม ในรอบเดือนเมษายนถึงมิถุนายน 2568 โดยคณะกรรมการธุรกรรมมีคำสั่งให้ยึดทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิด (เพิ่มเติม) ของบริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด กับพวก จำนวน 281 รายการ เช่น กระเป๋า นาฬิกา สินค้าแบรนด์เนม และยานพาหนะ รวมมูลค่าประมาณ 160 ล้านบาท และของนายษิทรา เบี้ยบังเกิด จำนวน 25 รายการ มูลค่าประมาณ 6 ล้านบาท ในมูลฐานการฉ้อโกงอันมีลักษณะเป็นปกติธุระและความผิดฐานฟอกเงิน· หมายเหตุความเป็นธรรม: ข่าวชิ้นนี้รายงานเฉพาะการดำเนินการของสำนักงาน ปปง. ไม่ได้รายงานคำชี้แจงของฝ่ายที่ถูกยึดทรัพย์ และคำสั่งของคณะกรรมการธุรกรรมยังไม่ใช่คำพิพากษาของศาล · ต่อมาในชั้นศาลคดีฟอกเงิน จำเลยฝ่ายนายสามารถและมารดาให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยนางวิลาวัลย์ระบุเมื่อ 25 ส.ค. 2569 ว่าเงินที่ได้รับ "เป็นเงินบริจาคเพื่อทำบุญ" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    มีรายงานเมื่อ 17 มิ.ย. 2568 ว่าสำนักงาน ปปง. แถลงผลการดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สินตามมติคณะกรรมการธุรกรรม ในรอบเดือนเมษายนถึงมิถุนายน 2568 โดยคณะกรรมการธุรกรรมมีคำสั่งให้ยึดทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิด (เพิ่มเติม) ของบริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด กับพวก จำนวน 281 รายการ เช่น กระเป๋า นาฬิกา สินค้าแบรนด์เนม และยานพาหนะ รวมมูลค่าประมาณ 160 ล้านบาท และของนายษิทรา เบี้ยบังเกิด จำนวน 25 รายการ มูลค่าประมาณ 6 ล้านบาท ในมูลฐานการฉ้อโกงอันมีลักษณะเป็นปกติธุระและความผิดฐานฟอกเงิน· หมายเหตุความเป็นธรรม: ข่าวชิ้นนี้รายงานเฉพาะการดำเนินการของสำนักงาน ปปง. ไม่ได้รายงานคำชี้แจงของฝ่ายที่ถูกยึดทรัพย์ และคำสั่งของคณะกรรมการธุรกรรมยังไม่ใช่คำพิพากษาของศาล · ต่อมาในชั้นศาลคดีฟอกเงิน จำเลยฝ่ายนายสามารถและมารดาให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยนางวิลาวัลย์ระบุเมื่อ 25 ส.ค. 2569 ว่าเงินที่ได้รับ "เป็นเงินบริจาคเพื่อทำบุญ" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

พ.ศ. 2569

  1. อัยการพิจารณา

    อัยการสูงสุดมีหนังสือชี้ขาดให้ฟ้อง "บอสแซม-บอสมิน" กลับคำสั่งไม่ฟ้องเดิม

    อัยการสูงสุดมีหนังสือชี้ขาดให้ฟ้องนายยุรนันท์ ภมรมนตรี (บอสแซม) และ น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี (บอสมิน) ตามความเห็นแย้งของกรมสอบสวนคดีพิเศษ ซึ่งเป็นการกลับคำสั่งไม่ฟ้องเดิมของพนักงานอัยการเมื่อ 8 ม.ค. 2568 · หมายเหตุ: ไทยรัฐระบุวันที่ชี้ขาดเป็น 17 ก.พ. 2569 ขณะที่วิกิพีเดียภาษาไทยระบุ 18 ก.พ. 2569 ไทม์ไลน์นี้ยึดตามแหล่งข่าว· หมายเหตุความเป็นธรรม: ข่าวที่อ้างอิงไม่ได้รายงานคำชี้แจงของนายยุรนันท์ ภมรมนตรี และ น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี ในชั้นนี้ และคำชี้ขาดให้ฟ้องยังไม่ใช่คำวินิจฉัยว่าผู้ใดกระทำความผิด · ต่อมาเมื่อ 4 ส.ค. 2569 ทนายความของ น.ส.พีชญา ให้สัมภาษณ์ว่า "เราให้การมาตลอดว่าเราเป็นพรีเซ็นเตอร์ในการที่จะไปเกี่ยวข้องกับบริษัท The Icon ลูกความผมประมาณปีครึ่ง แค่นั้นเอง" (ตามที่ข่าวรายงาน) ส่วนฝ่ายนายยุรนันท์ยังไม่พบคำชี้แจงในข่าวที่ตรวจสอบได้

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    อัยการสูงสุดมีหนังสือชี้ขาดให้ฟ้องนายยุรนันท์ ภมรมนตรี (บอสแซม) และ น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี (บอสมิน) ตามความเห็นแย้งของกรมสอบสวนคดีพิเศษ ซึ่งเป็นการกลับคำสั่งไม่ฟ้องเดิมของพนักงานอัยการเมื่อ 8 ม.ค. 2568 · หมายเหตุ: ไทยรัฐระบุวันที่ชี้ขาดเป็น 17 ก.พ. 2569 ขณะที่วิกิพีเดียภาษาไทยระบุ 18 ก.พ. 2569 ไทม์ไลน์นี้ยึดตามแหล่งข่าว· หมายเหตุความเป็นธรรม: ข่าวที่อ้างอิงไม่ได้รายงานคำชี้แจงของนายยุรนันท์ ภมรมนตรี และ น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี ในชั้นนี้ และคำชี้ขาดให้ฟ้องยังไม่ใช่คำวินิจฉัยว่าผู้ใดกระทำความผิด · ต่อมาเมื่อ 4 ส.ค. 2569 ทนายความของ น.ส.พีชญา ให้สัมภาษณ์ว่า "เราให้การมาตลอดว่าเราเป็นพรีเซ็นเตอร์ในการที่จะไปเกี่ยวข้องกับบริษัท The Icon ลูกความผมประมาณปีครึ่ง แค่นั้นเอง" (ตามที่ข่าวรายงาน) ส่วนฝ่ายนายยุรนันท์ยังไม่พบคำชี้แจงในข่าวที่ตรวจสอบได้

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  2. อัยการพิจารณา

    อัยการเลื่อนฟ้อง "บอสแซม-บอสมิน" ออกไป 30 วัน (ยังไม่ได้ยื่นฟ้องต่อศาล)

    วันที่ 26 มี.ค. 2569 พนักงานอัยการคดีพิเศษนัดผู้ต้องหาทั้งสองรายมาส่งตัวฟ้อง แต่ในวันดังกล่าวอัยการมีคำสั่งเลื่อนฟ้องออกไป 30 วัน โดยผู้ต้องหาแจ้งว่าอยู่ระหว่างการหาหลักทรัพย์ประกันและหาทนายความ จึงยังไม่มีการยื่นฟ้องต่อศาลในวันนั้น ข้อหาที่จะฟ้องคือร่วมกันฉ้อโกงประชาชน, ร่วมกันโดยทุจริตหรือหลอกลวงนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์, กู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน และประกอบธุรกิจขายตรงโดยไม่ได้รับอนุญาต· หมายเหตุความเป็นธรรม: เหตุผลการขอเลื่อนเป็นข้อมูลที่รายงานผ่านฝ่ายอัยการ ข่าวที่อ้างอิงไม่มีคำให้สัมภาษณ์โดยตรงของผู้ถูกกล่าวหาหรือทนายความในวันดังกล่าว · ต่อมาเมื่อ 4 ส.ค. 2569 ทนายความของ น.ส.พีชญา ระบุว่า "เราให้การมาตลอดว่าเราเป็นพรีเซ็นเตอร์ในการที่จะไปเกี่ยวข้องกับบริษัท The Icon ลูกความผมประมาณปีครึ่ง แค่นั้นเอง" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    3 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    วันที่ 26 มี.ค. 2569 พนักงานอัยการคดีพิเศษนัดผู้ต้องหาทั้งสองรายมาส่งตัวฟ้อง แต่ในวันดังกล่าวอัยการมีคำสั่งเลื่อนฟ้องออกไป 30 วัน โดยผู้ต้องหาแจ้งว่าอยู่ระหว่างการหาหลักทรัพย์ประกันและหาทนายความ จึงยังไม่มีการยื่นฟ้องต่อศาลในวันนั้น ข้อหาที่จะฟ้องคือร่วมกันฉ้อโกงประชาชน, ร่วมกันโดยทุจริตหรือหลอกลวงนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์, กู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน และประกอบธุรกิจขายตรงโดยไม่ได้รับอนุญาต· หมายเหตุความเป็นธรรม: เหตุผลการขอเลื่อนเป็นข้อมูลที่รายงานผ่านฝ่ายอัยการ ข่าวที่อ้างอิงไม่มีคำให้สัมภาษณ์โดยตรงของผู้ถูกกล่าวหาหรือทนายความในวันดังกล่าว · ต่อมาเมื่อ 4 ส.ค. 2569 ทนายความของ น.ส.พีชญา ระบุว่า "เราให้การมาตลอดว่าเราเป็นพรีเซ็นเตอร์ในการที่จะไปเกี่ยวข้องกับบริษัท The Icon ลูกความผมประมาณปีครึ่ง แค่นั้นเอง" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    แหล่งข้อมูล (3)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  3. อยู่ระหว่างพิจารณาคดี

    ศาลอาญาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว "สามารถ เจนชัยจิตรวนิช" ในคดีฟอกเงิน

    ศาลอาญาพิจารณาคำร้องขอปล่อยชั่วคราวของนายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช จำเลยในคดีฟอกเงินที่เกี่ยวเนื่องกับเครือข่ายดิไอคอนกรุ๊ป และมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว โดยพิจารณาตามพยานหลักฐานและหลักประกันที่ทีมทนายความยื่นต่อศาล ก่อนหน้านี้เขาถูกคุมขังอยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร ทั้งนี้ข่าวไม่ได้ระบุรายละเอียดเงื่อนไขหรือจำนวนหลักทรัพย์· หมายเหตุความเป็นธรรม: ข่าวที่อ้างอิงไม่ได้รายงานคำให้สัมภาษณ์ของนายสามารถหรือทนายความในวันดังกล่าว และการที่ศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวไม่ใช่การวินิจฉัยว่าจำเลยผิดหรือไม่ผิด · ต่อมาเมื่อ 25 ส.ค. 2569 นายสามารถระบุว่า "ตนขอปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาและยืนยันว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ศาลอาญาพิจารณาคำร้องขอปล่อยชั่วคราวของนายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช จำเลยในคดีฟอกเงินที่เกี่ยวเนื่องกับเครือข่ายดิไอคอนกรุ๊ป และมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว โดยพิจารณาตามพยานหลักฐานและหลักประกันที่ทีมทนายความยื่นต่อศาล ก่อนหน้านี้เขาถูกคุมขังอยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร ทั้งนี้ข่าวไม่ได้ระบุรายละเอียดเงื่อนไขหรือจำนวนหลักทรัพย์· หมายเหตุความเป็นธรรม: ข่าวที่อ้างอิงไม่ได้รายงานคำให้สัมภาษณ์ของนายสามารถหรือทนายความในวันดังกล่าว และการที่ศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวไม่ใช่การวินิจฉัยว่าจำเลยผิดหรือไม่ผิด · ต่อมาเมื่อ 25 ส.ค. 2569 นายสามารถระบุว่า "ตนขอปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาและยืนยันว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  4. ศาลรับฟ้อง

    อัยการยื่นฟ้อง "บอสแซม-บอสมิน" ต่อศาลอาญา ศาลให้ประกันตัวคนละ 1 ล้านบาท

    วันที่ 27 เม.ย. 2569 อัยการนำตัวนายยุรนันท์ ภมรมนตรี และ น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี ยื่นฟ้องต่อศาลอาญาในความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน, โดยทุจริตนำเข้าข้อมูลสู่ระบบคอมพิวเตอร์, กู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกง และประกอบธุรกิจขายตรงโดยไม่ได้รับอนุญาต ต่อมาเวลาประมาณ 14.00 น. ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ตีราคาประกันคนละ 1 ล้านบาท พร้อมเงื่อนไขห้ามเดินทางออกนอกราชอาณาจักรและให้แจ้งสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง โดยศาลให้เหตุผลว่าจำเลยมาศาลตามนัด ไม่มีพฤติการณ์หลบหนี และอัยการโจทก์ไม่คัดค้าน แต่เนื่องจากมีผู้เสียหายจำนวนมากและมูลค่าความเสียหายสูงจึงกำหนดหลักประกัน· หมายเหตุความเป็นธรรม: ข่าวที่อ้างอิงไม่ได้รายงานคำให้การหรือคำชี้แจงของจำเลยทั้งสองในวันยื่นฟ้อง · ต่อมาเมื่อ 4 ส.ค. 2569 ทนายความของ น.ส.พีชญา ให้สัมภาษณ์ว่า "เราให้การมาตลอดว่าเราเป็นพรีเซ็นเตอร์ในการที่จะไปเกี่ยวข้องกับบริษัท The Icon ลูกความผมประมาณปีครึ่ง แค่นั้นเอง" และระบุว่าการขอพิจารณาคดีลับหลัง "มันเป็นสิทธิของจำเลยอยู่แล้ว" (ตามที่ข่าวรายงาน) ส่วนฝ่ายนายยุรนันท์ยังไม่พบคำชี้แจงในข่าวที่ตรวจสอบได้

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    วันที่ 27 เม.ย. 2569 อัยการนำตัวนายยุรนันท์ ภมรมนตรี และ น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี ยื่นฟ้องต่อศาลอาญาในความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน, โดยทุจริตนำเข้าข้อมูลสู่ระบบคอมพิวเตอร์, กู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกง และประกอบธุรกิจขายตรงโดยไม่ได้รับอนุญาต ต่อมาเวลาประมาณ 14.00 น. ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ตีราคาประกันคนละ 1 ล้านบาท พร้อมเงื่อนไขห้ามเดินทางออกนอกราชอาณาจักรและให้แจ้งสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง โดยศาลให้เหตุผลว่าจำเลยมาศาลตามนัด ไม่มีพฤติการณ์หลบหนี และอัยการโจทก์ไม่คัดค้าน แต่เนื่องจากมีผู้เสียหายจำนวนมากและมูลค่าความเสียหายสูงจึงกำหนดหลักประกัน· หมายเหตุความเป็นธรรม: ข่าวที่อ้างอิงไม่ได้รายงานคำให้การหรือคำชี้แจงของจำเลยทั้งสองในวันยื่นฟ้อง · ต่อมาเมื่อ 4 ส.ค. 2569 ทนายความของ น.ส.พีชญา ให้สัมภาษณ์ว่า "เราให้การมาตลอดว่าเราเป็นพรีเซ็นเตอร์ในการที่จะไปเกี่ยวข้องกับบริษัท The Icon ลูกความผมประมาณปีครึ่ง แค่นั้นเอง" และระบุว่าการขอพิจารณาคดีลับหลัง "มันเป็นสิทธิของจำเลยอยู่แล้ว" (ตามที่ข่าวรายงาน) ส่วนฝ่ายนายยุรนันท์ยังไม่พบคำชี้แจงในข่าวที่ตรวจสอบได้

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  5. อยู่ระหว่างพิจารณาคดี

    ศาลรวมสำนวน "บอสมิน-บอสแซม" เข้ากับคดีหลัก และเดินหน้าสืบพยาน

    ศาลอาญานำคดีของ น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี และนายยุรนันท์ ภมรมนตรี ไปรวมพิจารณากับคดีหลัก เนื่องจากใช้พยานหลักฐานชุดเดียวกัน ในวันนัดสืบพยาน ทนายความของ น.ส.พีชญา ระบุว่าลูกความขอพิจารณาคดีลับหลัง "เพราะว่าจะได้กลับไปใช้ชีวิตตามปกติธรรมดา" และยืนยันว่า "เราเป็นพรีเซ็นเตอร์ในการที่จะไปเกี่ยวข้องกับบริษัท The Icon ลูกความผมประมาณปีครึ่ง แค่นั้นเอง" ทั้งนี้นัดสืบพยานชุดปัจจุบันคาดว่าจะจบวันที่ 21 ส.ค. 2569 และมีนัดชุดถัดไปประมาณเดือน ม.ค. 2570 อีกราว 90 นัด คาดว่าจะสิ้นสุดปลายปี 2570

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ศาลอาญานำคดีของ น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี และนายยุรนันท์ ภมรมนตรี ไปรวมพิจารณากับคดีหลัก เนื่องจากใช้พยานหลักฐานชุดเดียวกัน ในวันนัดสืบพยาน ทนายความของ น.ส.พีชญา ระบุว่าลูกความขอพิจารณาคดีลับหลัง "เพราะว่าจะได้กลับไปใช้ชีวิตตามปกติธรรมดา" และยืนยันว่า "เราเป็นพรีเซ็นเตอร์ในการที่จะไปเกี่ยวข้องกับบริษัท The Icon ลูกความผมประมาณปีครึ่ง แค่นั้นเอง" ทั้งนี้นัดสืบพยานชุดปัจจุบันคาดว่าจะจบวันที่ 21 ส.ค. 2569 และมีนัดชุดถัดไปประมาณเดือน ม.ค. 2570 อีกราว 90 นัด คาดว่าจะสิ้นสุดปลายปี 2570

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  6. อยู่ระหว่างพิจารณาคดี

    ศาลอาญานัดพร้อมกำหนดวันฟังคำพิพากษาคดีฟอกเงิน 2.5 ล้าน (คดีดำ ฟ6/2568) — สืบพยานเสร็จแล้ว

    ที่ห้องพิจารณา 908 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ในคดีหมายเลขดำ ฟ6/2568 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 1 เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยรวม 4 ราย ฐานร่วมกันฟอกเงินและสมคบกันฟอกเงิน จำนวน 2.5 ล้านบาท ไทยรัฐรายงานว่า "ศาลนัดพร้อมเพื่อกำหนดนัดวันฟังคำพิพากษา" และต่อมาศาลแจ้งคู่ความว่าสืบพยานแล้วเสร็จ พร้อมกำหนดวันอ่านคำพิพากษา · THE STANDARD รายงานตรงกันว่า "วันนี้เป็นการนัดพร้อมเพื่อกำหนดวันนัดฟังคำพิพากษา" → วันที่ 25 ส.ค. 2569 จึง **ไม่ใช่วันอ่านคำพิพากษา** และยังไม่มีคำพิพากษาในคดีนี้ คำชี้แจงของฝ่ายจำเลย — จำเลยรายหนึ่งให้สัมภาษณ์ที่ศาล ยืนยันความบริสุทธิ์และปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยตั้งคำถามถึงความล่าช้าและถามว่าเหตุใดจึงมีเพียงตนกับมารดาที่ถูกดำเนินคดีในสำนวนนี้ ส่วนจำเลยหญิงอีกรายเดินทางมาศาลด้วยชุดสีขาว ระบุว่าปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา และเงินที่ได้รับเป็นเงินบริจาคเพื่อทำบุญ 📌 หมายเหตุความต่างของแหล่งข่าว — ไทยพีบีเอสเผยแพร่ข่าวเวลา 09:59 น. ของวันเดียวกัน โดยเขียนว่า "ขณะนี้ศาลได้ขึ้นบัลลังก์อ่านคำพิพากษาแล้ว โดยคาดว่าจะใช้เวลาประมาณ 1-2 ชั่วโมง" ซึ่งไม่ตรงกับรายงานของไทยรัฐ (13:15 น.) และ THE STANDARD ที่ระบุตรงกันว่าเป็นนัดพร้อม หน้านี้ยึดตามรายงาน 2 สำนักที่ตรงกันและเผยแพร่ทีหลัง แต่คงลิงก์ไทยพีบีเอสไว้ให้ตรวจสอบเองได้ · ข่าวที่อ้างอิงรายงานคำชี้แจงของจำเลย 2 ราย ไม่ได้รายงานคำชี้แจงของจำเลยอีก 2 ราย หากท่านเป็นผู้ถูกเอ่ยถึงหรือผู้แทนตามกฎหมายและต้องการเพิ่มคำชี้แจง ติดต่อ contact@tamkadee.com

    4 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ที่ห้องพิจารณา 908 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ในคดีหมายเลขดำ ฟ6/2568 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 1 เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยรวม 4 ราย ฐานร่วมกันฟอกเงินและสมคบกันฟอกเงิน จำนวน 2.5 ล้านบาท

    ไทยรัฐรายงานว่า "ศาลนัดพร้อมเพื่อกำหนดนัดวันฟังคำพิพากษา" และต่อมาศาลแจ้งคู่ความว่าสืบพยานแล้วเสร็จ พร้อมกำหนดวันอ่านคำพิพากษา · THE STANDARD รายงานตรงกันว่า "วันนี้เป็นการนัดพร้อมเพื่อกำหนดวันนัดฟังคำพิพากษา"

    → วันที่ 25 ส.ค. 2569 จึง **ไม่ใช่วันอ่านคำพิพากษา** และยังไม่มีคำพิพากษาในคดีนี้

    คำชี้แจงของฝ่ายจำเลย — จำเลยรายหนึ่งให้สัมภาษณ์ที่ศาล ยืนยันความบริสุทธิ์และปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยตั้งคำถามถึงความล่าช้าและถามว่าเหตุใดจึงมีเพียงตนกับมารดาที่ถูกดำเนินคดีในสำนวนนี้ ส่วนจำเลยหญิงอีกรายเดินทางมาศาลด้วยชุดสีขาว ระบุว่าปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา และเงินที่ได้รับเป็นเงินบริจาคเพื่อทำบุญ

    📌 หมายเหตุความต่างของแหล่งข่าว — ไทยพีบีเอสเผยแพร่ข่าวเวลา 09:59 น. ของวันเดียวกัน โดยเขียนว่า "ขณะนี้ศาลได้ขึ้นบัลลังก์อ่านคำพิพากษาแล้ว โดยคาดว่าจะใช้เวลาประมาณ 1-2 ชั่วโมง" ซึ่งไม่ตรงกับรายงานของไทยรัฐ (13:15 น.) และ THE STANDARD ที่ระบุตรงกันว่าเป็นนัดพร้อม หน้านี้ยึดตามรายงาน 2 สำนักที่ตรงกันและเผยแพร่ทีหลัง แต่คงลิงก์ไทยพีบีเอสไว้ให้ตรวจสอบเองได้

    · ข่าวที่อ้างอิงรายงานคำชี้แจงของจำเลย 2 ราย ไม่ได้รายงานคำชี้แจงของจำเลยอีก 2 ราย หากท่านเป็นผู้ถูกเอ่ยถึงหรือผู้แทนตามกฎหมายและต้องการเพิ่มคำชี้แจง ติดต่อ contact@tamkadee.com

    แหล่งข้อมูล (4)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  7. อยู่ระหว่างพิจารณาคดีสถานะล่าสุด

    นัดหมาย: ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาคดีฟอกเงิน 2.5 ล้าน (คดีดำ ฟ6/2568)

    ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก กำหนดอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้นในคดีหมายเลขดำ ฟ6/2568 วันที่ 25 กันยายน 2569 เวลา 09.00 น. เนื้อข่าวของไทยรัฐและ THE STANDARD ระบุวันตรงกันว่าเป็นวันที่ 25 ก.ย. · 🚨 พาดหัวข่าวของไทยรัฐเขียนว่า "26 ก.ย." ซึ่งขัดกับเนื้อข่าวของตัวเอง หน้านี้จึงยึดตามเนื้อข่าวที่ 2 สำนักตรงกัน และเปิดเผยความต่างไว้ให้ผู้อ่านทราบ ยังไม่มีคำพิพากษาในขณะนี้ และเมื่อศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว คู่ความยังอุทธรณ์และฎีกาได้ คดียังไม่ถึงที่สุด

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก กำหนดอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้นในคดีหมายเลขดำ ฟ6/2568 วันที่ 25 กันยายน 2569 เวลา 09.00 น.

    เนื้อข่าวของไทยรัฐและ THE STANDARD ระบุวันตรงกันว่าเป็นวันที่ 25 ก.ย. · 🚨 พาดหัวข่าวของไทยรัฐเขียนว่า "26 ก.ย." ซึ่งขัดกับเนื้อข่าวของตัวเอง หน้านี้จึงยึดตามเนื้อข่าวที่ 2 สำนักตรงกัน และเปิดเผยความต่างไว้ให้ผู้อ่านทราบ

    ยังไม่มีคำพิพากษาในขณะนี้ และเมื่อศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว คู่ความยังอุทธรณ์และฎีกาได้ คดียังไม่ถึงที่สุด

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

ความเป็นมาของคดีกดเพื่ออ่าน

คดีดิไอคอนกรุ๊ปเป็นคดีที่ถูกเปิดโปงในช่วงเดือนตุลาคม 2567 กรณีบริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด ซึ่งประกอบธุรกิจขายตรง ถูกกล่าวหาว่าชักชวนประชาชนให้ร่วมลงทุนแล้วไม่เป็นไปตามที่ตกลง วันที่ 16 ต.ค. 2567 ศาลอนุมัติหมายจับผู้ต้องหาทั้ง 18 หมายจับ และเจ้าหน้าที่จับกุมผู้ต้องหาได้ครบทั้ง 18 คนในวันเดียวกัน ต่อมาวันที่ 24 ต.ค. 2567 กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) รับข้อหาฟอกเงินไว้เป็นคดีพิเศษ และถึงวันที่ 10 พ.ย. 2567 มีผู้แจ้งความรวมทั้งสิ้น 10,460 ราย มูลค่าความเสียหาย 3,213 ล้านบาทเศษ จากนั้นคดีแตกออกเป็นหลายสำนวน ทั้งคดีอาญาฐานฉ้อโกงประชาชนและความผิดเกี่ยวเนื่อง, คดีฟอกเงิน และการยึด-อายัดทรัพย์โดยสำนักงาน ปปง.

สำนวนที่หน้านี้ติดตามคือ "คดีย่อยฟอกเงิน 2.5 ล้านบาท" ซึ่งเป็นคนละสำนวนกับคดีหลักฐานฉ้อโกงประชาชน จุดเริ่มต้นมาจากที่ดีเอสไอแจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มเติมเมื่อ 23 ม.ค. 2568 ต่อนายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช (อดีตรองโฆษกพรรคพลังประชารัฐ), นายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล หรือ "บอสพอล" (อดีตผู้บริหารบริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป), นางวิลาวัลย์ พุทธสัมฤทธิ์ ซึ่งเป็นมารดาของนายสามารถ และบริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด ในข้อหาสมคบกันฟอกเงินและร่วมกันฟอกเงิน ตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 โดยดีเอสไอระบุว่าพบเส้นทางการเงินระหว่างนายวรัตน์พลกับนายสามารถ ผ่านบัญชีธนาคารของมารดานายสามารถ (ข่าววันแจ้งข้อหายังไม่ได้ระบุจำนวนเงินที่แน่ชัด)

ต่อมาวันที่ 28 ม.ค. 2568 มีรายงานว่าดีเอสไอมีความเห็นควรสั่งฟ้องผู้ต้องหา 4 ราย ในความผิดฐานสมคบกันฟอกเงินและร่วมกันฟอกเงิน โดยข่าวชิ้นเดียวกันระบุว่าได้ส่งสำนวนให้พนักงานอัยการพิเศษไปเมื่อวันที่ 23 ธ.ค. 2567 ซึ่งเป็นวันก่อนวันแจ้งข้อกล่าวหาฟอกเงิน (23 ม.ค. 2568) จึงยังไม่ชัดเจนจากแหล่งข่าวว่าเป็นสำนวนเดียวกันหรือไม่ จากนั้นคดีเข้าสู่ศาลอาญาเป็นคดีหมายเลขดำ ฟ6/2568 โดยมีพนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 1 เป็นโจทก์ (วันที่อัยการยื่นฟ้องต่อศาลยังหาแหล่งยืนยันไม่ได้)

ในชั้นพิจารณา ศาลอาญานัดตรวจพยานหลักฐานเมื่อ 24 มี.ค. 2568 ที่ห้องพิจารณา 704 โดยคดีฟอกเงินมีพยานโจทก์ 24 ปาก สืบ 6 นัด (18-20 ก.พ. 2569 และ 10-12 มี.ค. 2569) และพยานจำเลย 11 ปาก สืบ 3 นัด (31 มี.ค. 2569 และ 2-3 เม.ย. 2569) นายสามารถถูกคุมขังอยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานครระยะหนึ่ง ก่อนศาลอาญาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวเมื่อ 3 เม.ย. 2569

ล่าสุดวันที่ 25 ส.ค. 2569 ศาลอาญานั่งบัลลังก์ที่ห้องพิจารณา 908 ในคดีหมายเลขดำ ฟ6/2568 และนัดฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้น นายสามารถและมารดายืนยันความบริสุทธิ์และปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยนางวิลาวัลย์ระบุว่าเงินที่ได้รับเป็นเงินบริจาคเพื่อทำบุญ และมาศาลด้วยชุดสีขาวเพื่อแสดงความบริสุทธิ์ ส่วนนายสามารถระบุว่าตนไม่ได้กระทำความผิด ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง เชื่อมั่นในหลักนิติธรรม และหากผลออกมาเป็นลบก็จะต่อสู้คดีต่อไป

⚠️ ข้อควรระวังเรื่องวันนัด: เนื้อข่าวไทยรัฐ (25 ส.ค. 2569) ระบุว่าศาล "นัดฟังคำพิพากษาคดีนี้วันที่ 25 ก.ย.นี้ เวลา 09.00 น." ขณะที่พาดหัวข่าวของไทยรัฐเองและของสำนักข่าวอื่นบางแห่งระบุ 26 ก.ย. 2569 ส่วนข่าวเดลินิวส์ที่ใช้อ้างอิงร่วมไม่ได้ระบุวันนัดในเดือน ก.ย. ไว้ จึงยังไม่มีแหล่งที่สองยืนยันวันที่ชัดเจน โปรดตรวจสอบกับศาลอาญาก่อนยึดถือ

สถานะทางกฎหมายขณะนี้: จำเลยทั้งสี่รายในคดี ฟ6/2568 ยังเป็นเพียง "จำเลย" ที่ถูกฟ้องต่อศาลชั้นต้น ยังไม่มีคำพิพากษาว่าผู้ใดกระทำความผิด และแม้จะมีคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้ว คู่ความยังมีสิทธิอุทธรณ์และฎีกาได้ต่อไป คดีจึงยังไม่ถึงที่สุด

เจอข้อมูลผิด หรือคุณคือผู้ที่ถูกเอ่ยถึงในคดีนี้

แจ้งข้อมูลที่คลาดเคลื่อน ขอเพิ่มคำชี้แจงของฝ่ายคุณ หรือขอให้ปิดบังชื่อได้ · เราตอบกลับภายใน 7 วัน และดำเนินการภายใน 30 วัน

เขียนอีเมลถึงทีมงาน

หน้านี้บันทึกความคืบหน้าของกระบวนการตามที่สื่อรายงาน ไม่ใช่คำวินิจฉัยว่าใครผิด · ดูวิธีทำงานของเรา

เห็นคดีอื่นที่ควรอยู่ในระบบไหม เสนอคดีให้เราพิจารณาได้