ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก
ตามคดี
ค้นหาคดี
ศาลมีคำพิพากษายังไม่มีความเคลื่อนไหวใหม่ 14 เดือน

คดีผู้กำกับโจ้ คลุมถุงดำผู้ต้องหาคดียาเสพติดเสียชีวิต

วันที่เกิดเหตุ
5 สิงหาคม 2564
ความเคลื่อนไหวล่าสุดของคดี
29 มิถุนายน 2568(1 ปีที่แล้ว)
ทีมงานตรวจสอบล่าสุด
28 สิงหาคม 2569
เหตุการณ์ในไทม์ไลน์
18 รายการ
แหล่งข้อมูล
26 ข่าว(อ้างอิง 35 ครั้ง)

ความคืบหน้าของกระบวนการ

ตอนนี้อยู่ขั้น ชั้นศาล (ขั้นที่ 4 จาก 6)

“ศาลมีคำพิพากษา” คืออะไร — ศาล (ระบุชั้นศาลในไทม์ไลน์) มีคำพิพากษาแล้ว แต่คดียังอาจไม่ถึงที่สุด

แถบด้านบนบอกว่าคดีเดินมาถึงขั้นไหนของกระบวนการ ไม่ได้บอกว่าใครผิดหรือถูก · คำตัดสินเป็นหน้าที่ของศาล

สรุปคดี

เกิดอะไรขึ้น

คดีอดีตผู้กำกับ สภ.เมืองนครสวรรค์ กับพวกรวม 7 คน ใช้ถุงดำคลุมศีรษะผู้ต้องหาคดียาเสพติดระหว่างควบคุมตัวจนเสียชีวิต เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2564 · ฝ่ายจำเลยแจ้งผ่านมารดาว่าสำนึกผิด ไม่ขอสู้คดีต่อ · สถานะล่าสุดที่ยืนยันได้คือคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำคุกตลอดชีวิต ทีมงานยังหารายงานคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มายืนยันไม่ได้ จึงยังเขียนไม่ได้ว่าคดีถึงที่สุด · ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) รายงานว่าศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางมีคำพิพากษาประหารชีวิต ฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยทรมานหรือกระทำทารุณโหดร้าย แต่ลดโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิต ในกรณีใช้ถุงดำคลุมศีรษะผู้ต้องหาคดียาเสพติดจนถึงแก่ความตาย · ต่อมา พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล หรือผู้กำกับโจ้ อายุ 43 ปี เสียชีวิตในเรือนจำกลางคลองเปรมเมื่อคืนวันที่ 7 มีนาคม 2568 กรมราชทัณฑ์ชี้แจงลำดับเหตุการณ์ 10 ประเด็นในวันรุ่งขึ้น โดยหนึ่งในนั้นระบุว่าญาติยังมีข้อสงสัยเรื่องการเสียชีวิต ปัจจุบันมีสำนวนคดีเดินคู่กันหลายสำนวนและอยู่คนละขั้น

ตอนนี้อยู่ขั้นไหน
ศาลมีคำพิพากษา
ความคืบหน้าล่าสุด
[สำนวนการเสียชีวิตในเรือนจำ] ฌาปนกิจหลังเก็บศพกว่า 4 เดือน · DSI ไม่รับเป็นคดีพิเศษ · ครอบครัวยื่น ป.ป.ช.29 มิถุนายน 2568 (1 ปีที่แล้ว)
ขั้นตอนต่อไป

ยังไม่มีข้อมูลกำหนดขั้นตอนถัดไปที่ยืนยันได้จากแหล่งข่าว

เหตุการณ์ล่าสุดของคดี: 29 มิถุนายน 2568ทีมงานตรวจข้อมูลล่าสุด: 28 สิงหาคม 2569

ไทม์ไลน์คดี

18 เหตุการณ์

พ.ศ. 2564

  1. เหตุการณ์เกิดขึ้น

    จับกุมผู้ต้องหายาเสพติดที่ สภ.เมืองนครสวรรค์ และ "มาวิน" เสียชีวิตระหว่างถูกควบคุมตัว

    ตำรวจ สภ.เมืองนครสวรรค์ จับกุมผู้ต้องหาคดียาเสพติดสองสามีภรรยา พร้อมยาเสพติดราว 1 แสนเม็ด นำตัวมายังโรงพัก และมีการเรียกรับเงิน 2 ล้านบาท ซึ่งฝ่ายผู้ต้องหาระบุว่าจ่ายได้เพียง 1 ล้านบาท ระหว่างการควบคุมตัว จิระพงศ์ ธนะพัฒน์ หรือ "มาวิน" เสียชีวิต โดยผลชันสูตรในชั้นแรกของโรงพยาบาลสวรรค์ประชารักษ์ จ.นครสวรรค์ ระบุว่าเสียชีวิตจากพิษสารแอมเฟตามีน· ด้านฝ่ายที่ถูกกล่าวหาปฏิเสธข้อเท็จจริงส่วนนี้ โดยไทยรัฐออนไลน์รายงานว่า "ผู้กำกับโจ้ ยืนยันไม่มีการเรียกรับเงิน หรือซ้อมทรมานผู้ต้องหา" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    3 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ตำรวจ สภ.เมืองนครสวรรค์ จับกุมผู้ต้องหาคดียาเสพติดสองสามีภรรยา พร้อมยาเสพติดราว 1 แสนเม็ด นำตัวมายังโรงพัก และมีการเรียกรับเงิน 2 ล้านบาท ซึ่งฝ่ายผู้ต้องหาระบุว่าจ่ายได้เพียง 1 ล้านบาท ระหว่างการควบคุมตัว จิระพงศ์ ธนะพัฒน์ หรือ "มาวิน" เสียชีวิต โดยผลชันสูตรในชั้นแรกของโรงพยาบาลสวรรค์ประชารักษ์ จ.นครสวรรค์ ระบุว่าเสียชีวิตจากพิษสารแอมเฟตามีน· ด้านฝ่ายที่ถูกกล่าวหาปฏิเสธข้อเท็จจริงส่วนนี้ โดยไทยรัฐออนไลน์รายงานว่า "ผู้กำกับโจ้ ยืนยันไม่มีการเรียกรับเงิน หรือซ้อมทรมานผู้ต้องหา" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    แหล่งข้อมูล (3)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  2. อยู่ระหว่างสอบสวน

    คลิปเหตุการณ์เผยแพร่ทางเฟซบุ๊ก ผบ.ตร. สั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อน และศาลออกหมายจับ 7 คน

    ทนายษิทรา เบี้ยบังเกิด ระบุว่ามีเจ้าหน้าที่ตำรวจจากนครสวรรค์ส่งคลิปเหตุการณ์มาทางเพจเฟซบุ๊กของตน จากนั้นตนจึงนำคลิปเผยแพร่ผ่านเพจ จนกลายเป็นข่าวใหญ่ และหลังโพสต์คลิปได้ไม่กี่ชั่วโมง ผบ.ตร. ก็มีคำสั่งให้ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ ออกจากราชการไว้ก่อน · รายงานของ THE STANDARD วันเดียวกันระบุว่าคลิปแสดงการใช้ถุงพลาสติกคลุมหัวผู้ต้องหาคดียาเสพติดอายุ 24 ปี และขณะนั้น พ.ต.อ.ธิติสรรค์ ยังหลบหนี · ศาลจังหวัดนครสวรรค์ออกหมายจับผู้ต้องหารวม 7 คน ตามหมายจับเลขที่ 183/2564 ลงวันที่ 25 ส.ค. 2564

    3 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ทนายษิทรา เบี้ยบังเกิด ระบุว่ามีเจ้าหน้าที่ตำรวจจากนครสวรรค์ส่งคลิปเหตุการณ์มาทางเพจเฟซบุ๊กของตน จากนั้นตนจึงนำคลิปเผยแพร่ผ่านเพจ จนกลายเป็นข่าวใหญ่ และหลังโพสต์คลิปได้ไม่กี่ชั่วโมง ผบ.ตร. ก็มีคำสั่งให้ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ ออกจากราชการไว้ก่อน · รายงานของ THE STANDARD วันเดียวกันระบุว่าคลิปแสดงการใช้ถุงพลาสติกคลุมหัวผู้ต้องหาคดียาเสพติดอายุ 24 ปี และขณะนั้น พ.ต.อ.ธิติสรรค์ ยังหลบหนี · ศาลจังหวัดนครสวรรค์ออกหมายจับผู้ต้องหารวม 7 คน ตามหมายจับเลขที่ 183/2564 ลงวันที่ 25 ส.ค. 2564

    แหล่งข้อมูล (3)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  3. อยู่ระหว่างสอบสวน

    จับกุมผู้ต้องหาครบทั้ง 7 คน และองค์กรสิทธิมนุษยชนออกแถลงการณ์ประณาม

    ผู้ต้องหาตามหมายจับทั้ง 7 คนถูกควบคุมตัวได้ครบ โดย ร.ต.ท.ธรณินทร์ มาศวรรณา ถูกจับกุมหลังหลบหนีไปกบดานที่ จ.เพชรบุรี ส่วนตำรวจอีกส่วนถูกนำตัวไปขออำนาจศาลจังหวัดนครสวรรค์ฝากขังในวันเดียวกัน โดยข่าวระบุว่าเป็น "คดีร่วมกันฆ่าผู้ต้องหาค้ายาเสพติดจนเสียชีวิตภายในสถานีตำรวจภูธรเมืองนครสวรรค์" · วันเดียวกัน มีการนำตัว พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล ไปดำเนินคดีที่ สภ.เมืองนครสวรรค์ · ในวันเดียวกัน คณะกรรมการสมานฉันท์แรงงานไทย (คสรท.) และสมาพันธ์แรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ (สรส.) ออกแถลงการณ์ประณามการกระทำและเรียกร้องให้เร่งดำเนินคดีและปฏิรูปตำรวจ ขณะที่คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) เรียกร้องให้เร่งสอบสวนและผลักดันร่างกฎหมายป้องกันและปราบปรามการทรมาน· ด้านฝ่ายผู้ถูกกล่าวหา คำร้องฝากขังที่ THE STANDARD เผยแพร่ระบุว่าเมื่อทราบว่ามีหมายจับ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ ได้ "ติดต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจขอมอบตัวเพื่อรับทราบข้อกล่าวหา" และระบุว่า "ในชั้นสอบสวน ผู้ต้องหาให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    4 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ผู้ต้องหาตามหมายจับทั้ง 7 คนถูกควบคุมตัวได้ครบ โดย ร.ต.ท.ธรณินทร์ มาศวรรณา ถูกจับกุมหลังหลบหนีไปกบดานที่ จ.เพชรบุรี ส่วนตำรวจอีกส่วนถูกนำตัวไปขออำนาจศาลจังหวัดนครสวรรค์ฝากขังในวันเดียวกัน โดยข่าวระบุว่าเป็น "คดีร่วมกันฆ่าผู้ต้องหาค้ายาเสพติดจนเสียชีวิตภายในสถานีตำรวจภูธรเมืองนครสวรรค์" · วันเดียวกัน มีการนำตัว พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล ไปดำเนินคดีที่ สภ.เมืองนครสวรรค์ · ในวันเดียวกัน คณะกรรมการสมานฉันท์แรงงานไทย (คสรท.) และสมาพันธ์แรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ (สรส.) ออกแถลงการณ์ประณามการกระทำและเรียกร้องให้เร่งดำเนินคดีและปฏิรูปตำรวจ ขณะที่คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) เรียกร้องให้เร่งสอบสวนและผลักดันร่างกฎหมายป้องกันและปราบปรามการทรมาน· ด้านฝ่ายผู้ถูกกล่าวหา คำร้องฝากขังที่ THE STANDARD เผยแพร่ระบุว่าเมื่อทราบว่ามีหมายจับ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ ได้ "ติดต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจขอมอบตัวเพื่อรับทราบข้อกล่าวหา" และระบุว่า "ในชั้นสอบสวน ผู้ต้องหาให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา" (ตามที่ข่าวรายงาน)

    แหล่งข้อมูล (4)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  4. แจ้งข้อกล่าวหา

    ตำรวจยื่นคำร้องฝากขัง แจ้งข้อหาร่วมกันฆ่าโดยทรมานหรือกระทำทารุณโหดร้าย

    พนักงานสอบสวนยื่นคำร้องฝากขังผู้ต้องหาทั้ง 7 คน คือ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล, พ.ต.ต.รวิโรจน์ ดิษทอง, ร.ต.อ.ทรงยศ คล้ายนาค, ร.ต.ท.ธรณินทร์ มาศวรรณา, ด.ต.วิสุทธิ์ บุญเขียว, ด.ต.ศุภากร นิ่มชื่น และ ส.ต.ต.ปวีณ์กร คำมาเร็ว โดยแจ้งข้อหาเป็นเจ้าพนักงานกระทำหน้าที่โดยมิชอบ ร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยทรมานหรือโดยกระทำทารุณโหดร้าย ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289 ซึ่งมีโทษประหารชีวิต และร่วมกันข่มขืนใจตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปตามมาตรา 309 · ศาลอนุญาตให้ฝากขัง 12 วัน ระหว่างวันที่ 27 ส.ค. – 7 ก.ย. 2564 · ผู้ต้องหาให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    พนักงานสอบสวนยื่นคำร้องฝากขังผู้ต้องหาทั้ง 7 คน คือ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล, พ.ต.ต.รวิโรจน์ ดิษทอง, ร.ต.อ.ทรงยศ คล้ายนาค, ร.ต.ท.ธรณินทร์ มาศวรรณา, ด.ต.วิสุทธิ์ บุญเขียว, ด.ต.ศุภากร นิ่มชื่น และ ส.ต.ต.ปวีณ์กร คำมาเร็ว โดยแจ้งข้อหาเป็นเจ้าพนักงานกระทำหน้าที่โดยมิชอบ ร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยทรมานหรือโดยกระทำทารุณโหดร้าย ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289 ซึ่งมีโทษประหารชีวิต และร่วมกันข่มขืนใจตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปตามมาตรา 309 · ศาลอนุญาตให้ฝากขัง 12 วัน ระหว่างวันที่ 27 ส.ค. – 7 ก.ย. 2564 · ผู้ต้องหาให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  5. อยู่ระหว่างสอบสวน

    ผลชันสูตรระบุ "ขาดอากาศหายใจ" และมีคำสั่งไล่ออกจากราชการทั้ง 7 คน

    ตำรวจเปิดเผยผลชันสูตรพลิกศพว่าแพทย์ลงความเห็นว่าผู้เสียชีวิตเสียชีวิตจากการขาดอากาศหายใจ แม้ตรวจพบสารเสพติดในร่างกายบ้าง แต่ไม่ใช่สาเหตุการตาย พร้อมเตรียมโอนสำนวนคดีไปยังกองบังคับการปราบปราม · วันเดียวกัน พล.ต.ท.สราวุฒิ การพานิช รองจเรตำรวจแห่งชาติ แจ้งโทษไล่ออกจากราชการอดีตผู้กำกับโจ้และพวกรวม 7 คน ฐานกระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรง โดยทั้ง 7 คนให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ตำรวจเปิดเผยผลชันสูตรพลิกศพว่าแพทย์ลงความเห็นว่าผู้เสียชีวิตเสียชีวิตจากการขาดอากาศหายใจ แม้ตรวจพบสารเสพติดในร่างกายบ้าง แต่ไม่ใช่สาเหตุการตาย พร้อมเตรียมโอนสำนวนคดีไปยังกองบังคับการปราบปราม · วันเดียวกัน พล.ต.ท.สราวุฒิ การพานิช รองจเรตำรวจแห่งชาติ แจ้งโทษไล่ออกจากราชการอดีตผู้กำกับโจ้และพวกรวม 7 คน ฐานกระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรง โดยทั้ง 7 คนให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  6. อัยการพิจารณา

    ส่งสำนวนถึงอัยการ – อัยการสูงสุดยังไม่สั่งฟ้อง ให้สอบเพิ่มบางประเด็น

    พนักงานสอบสวนส่งสำนวนคดีให้พนักงานอัยการเมื่อ 3 พ.ย. 2564 ต่อมาวันที่ 12 พ.ย. 2564 นายประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ชี้แจงว่าคดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาของอัยการสูงสุด ยังไม่มีคำสั่งฟ้อง และมีคำสั่งให้สอบสวนเพิ่มเติมในบางประเด็นเพื่อให้สำนวนละเอียดรอบคอบครบถ้วนสมบูรณ์ที่สุด โดยคาดว่าจะสั่งฟ้องได้ทันก่อนครบกำหนดฝากขัง · ก่อนหน้านั้นเมื่อ 4 ต.ค. 2564 ตำรวจแถลงว่าคดีคืบหน้าราว 90 เปอร์เซ็นต์

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    พนักงานสอบสวนส่งสำนวนคดีให้พนักงานอัยการเมื่อ 3 พ.ย. 2564 ต่อมาวันที่ 12 พ.ย. 2564 นายประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ชี้แจงว่าคดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาของอัยการสูงสุด ยังไม่มีคำสั่งฟ้อง และมีคำสั่งให้สอบสวนเพิ่มเติมในบางประเด็นเพื่อให้สำนวนละเอียดรอบคอบครบถ้วนสมบูรณ์ที่สุด โดยคาดว่าจะสั่งฟ้องได้ทันก่อนครบกำหนดฝากขัง · ก่อนหน้านั้นเมื่อ 4 ต.ค. 2564 ตำรวจแถลงว่าคดีคืบหน้าราว 90 เปอร์เซ็นต์

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

พ.ศ. 2565

  1. อยู่ระหว่างพิจารณาคดี

    ศาลนัดตรวจพยานหลักฐาน คดีหมายเลขดำ อท.180/2564 – จำเลยยอมรับคลุมถุงดำแต่ปฏิเสธเจตนาฆ่า

    ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางนัดตรวจพยานหลักฐานคดีหมายเลขดำที่ อท.180/2564 โดย พ.ต.อ.ธิติสรรค์ แถลงขอความเป็นธรรม ยอมรับว่าได้คลุมถุงดำหลายใบกับจิระพงศ์จริง แต่ยืนยันว่าไม่ได้ตรึงบีบรัดให้แน่นจนขาดอากาศหายใจ เพียงแต่ทำให้กลัว พร้อมอ้างว่าคลิปถูกตัดต่อและมีตำรวจให้การเท็จ · ศาลกำหนดนัดสืบพยานรวม 23 ปาก ระหว่างวันที่ 19-21 ก.พ. และ 5-6, 12-13 มี.ค. 2565

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางนัดตรวจพยานหลักฐานคดีหมายเลขดำที่ อท.180/2564 โดย พ.ต.อ.ธิติสรรค์ แถลงขอความเป็นธรรม ยอมรับว่าได้คลุมถุงดำหลายใบกับจิระพงศ์จริง แต่ยืนยันว่าไม่ได้ตรึงบีบรัดให้แน่นจนขาดอากาศหายใจ เพียงแต่ทำให้กลัว พร้อมอ้างว่าคลิปถูกตัดต่อและมีตำรวจให้การเท็จ · ศาลกำหนดนัดสืบพยานรวม 23 ปาก ระหว่างวันที่ 19-21 ก.พ. และ 5-6, 12-13 มี.ค. 2565

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  2. ศาลมีคำพิพากษา

    ศาลชั้นต้นพิพากษาประหารชีวิต แล้วลดโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิต

    ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) รายงานว่าศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางมีคำพิพากษาประหารชีวิต พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล ฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยทรมานหรือกระทำทารุณโหดร้าย แต่ลดโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิต เนื่องจากมีการเยียวยาให้พ่อแม่ของผู้เสียชีวิต ในกรณีใช้ถุงดำคลุมศีรษะนายจิระพงษ์ ธนะพัฒน์ ผู้ต้องหาคดียาเสพติด จนถึงแก่ความตาย ผลคดีรายบุคคล: THE STANDARD (8 มิ.ย. 2565) รายงานว่าศาลพิพากษาว่าจำเลยที่ 1-5 และ 7 กระทำความผิดตามฟ้อง ลดโทษให้คนละหนึ่งในสาม คงจำคุกตลอดชีวิต ส่วนจำเลยที่ 6 คงจำคุก 5 ปี 4 เดือน ชั้นศาลและเลขคดี: ศาลดังกล่าวเป็นศาลชั้นต้น คดีหมายเลขดำ อท.180/2564 (THE STANDARD, 19 ม.ค. 2565) ที่มาของวันที่: THE STANDARD รายงานคำพิพากษาเมื่อ 8 มิ.ย. 2565 สอดคล้องกับไทยรัฐ (5 ส.ค. 2565) ที่เขียนว่าศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 8 มิ.ย. ที่ผ่านมา ข้อควรทราบ: ทีมงานยังหารายงานคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มายืนยันไม่ได้ หน้านี้จึงยังเขียนไม่ได้ว่าคดีถึงที่สุด

    6 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) รายงานว่าศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางมีคำพิพากษาประหารชีวิต พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล ฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยทรมานหรือกระทำทารุณโหดร้าย แต่ลดโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิต เนื่องจากมีการเยียวยาให้พ่อแม่ของผู้เสียชีวิต ในกรณีใช้ถุงดำคลุมศีรษะนายจิระพงษ์ ธนะพัฒน์ ผู้ต้องหาคดียาเสพติด จนถึงแก่ความตาย

    ผลคดีรายบุคคล: THE STANDARD (8 มิ.ย. 2565) รายงานว่าศาลพิพากษาว่าจำเลยที่ 1-5 และ 7 กระทำความผิดตามฟ้อง ลดโทษให้คนละหนึ่งในสาม คงจำคุกตลอดชีวิต ส่วนจำเลยที่ 6 คงจำคุก 5 ปี 4 เดือน

    ชั้นศาลและเลขคดี: ศาลดังกล่าวเป็นศาลชั้นต้น คดีหมายเลขดำ อท.180/2564 (THE STANDARD, 19 ม.ค. 2565)

    ที่มาของวันที่: THE STANDARD รายงานคำพิพากษาเมื่อ 8 มิ.ย. 2565 สอดคล้องกับไทยรัฐ (5 ส.ค. 2565) ที่เขียนว่าศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 8 มิ.ย. ที่ผ่านมา

    ข้อควรทราบ: ทีมงานยังหารายงานคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มายืนยันไม่ได้ หน้านี้จึงยังเขียนไม่ได้ว่าคดีถึงที่สุด

    แหล่งข้อมูล (6)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  3. ศาลมีคำพิพากษาสถานะล่าสุด

    ครอบครัวยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้น ขอให้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด

    ไทยรัฐ (5 ส.ค. 2565) รายงานว่า เมื่อเวลา 10.30 น. วันที่ 4 ส.ค. (เติมปี 2565 จากวันเผยแพร่ข่าวซึ่งเป็นวันถัดมา) มารดาของ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล พร้อมน้องสาว ยื่นคำร้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ขอให้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด (ถ้อยคำในคำร้อง ไม่ใช่ว่าคดีถึงที่สุดแล้ว) คำชี้แจงของฝ่ายที่ถูกกล่าวหา: ข่าวรายงานคำพูดของมารดาไว้ว่า "ลูกชายสำนึกในการกระทำผิดดังกล่าวแล้ว และรู้สึกเสียใจอย่างมากที่ขาดความรอบคอบในการปฏิบัติหน้าที่ ให้เป็นไปตามกฎหมายจนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต พร้อมน้อมรับโทษตามที่ศาลพิพากษา ไม่ประสงค์ต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาอีกต่อไป ให้โทษเป็นไปตามที่ศาลพิพากษาไว้ ทั้งนี้ ยังรู้สึกห่วงสุขภาพของลูก" สถานะ: ข่าวรายงานว่ารองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุดอธิบายว่าอัยการสูงสุดเห็นด้วยกับศาลชั้นต้นและไม่ยื่นอุทธรณ์ ส่วนมาตรา 245 วรรค 2 ให้ส่งสำนวนคดีโทษประหารชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิตไปศาลอุทธรณ์เมื่อไม่มีการอุทธรณ์ · ทีมงานยังหารายงานคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มายืนยันไม่ได้

    3 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ไทยรัฐ (5 ส.ค. 2565) รายงานว่า เมื่อเวลา 10.30 น. วันที่ 4 ส.ค. (เติมปี 2565 จากวันเผยแพร่ข่าวซึ่งเป็นวันถัดมา) มารดาของ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล พร้อมน้องสาว ยื่นคำร้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ขอให้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด (ถ้อยคำในคำร้อง ไม่ใช่ว่าคดีถึงที่สุดแล้ว)

    คำชี้แจงของฝ่ายที่ถูกกล่าวหา: ข่าวรายงานคำพูดของมารดาไว้ว่า "ลูกชายสำนึกในการกระทำผิดดังกล่าวแล้ว และรู้สึกเสียใจอย่างมากที่ขาดความรอบคอบในการปฏิบัติหน้าที่ ให้เป็นไปตามกฎหมายจนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต พร้อมน้อมรับโทษตามที่ศาลพิพากษา ไม่ประสงค์ต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาอีกต่อไป ให้โทษเป็นไปตามที่ศาลพิพากษาไว้ ทั้งนี้ ยังรู้สึกห่วงสุขภาพของลูก"

    สถานะ: ข่าวรายงานว่ารองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุดอธิบายว่าอัยการสูงสุดเห็นด้วยกับศาลชั้นต้นและไม่ยื่นอุทธรณ์ ส่วนมาตรา 245 วรรค 2 ให้ส่งสำนวนคดีโทษประหารชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิตไปศาลอุทธรณ์เมื่อไม่มีการอุทธรณ์ · ทีมงานยังหารายงานคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มายืนยันไม่ได้

    แหล่งข้อมูล (3)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  4. รายงานครบรอบ 1 ปีคดี ระบุคดีนี้เป็นแรงผลักดันให้เกิดกฎหมายป้องกันการซ้อมทรมานและอุ้มหาย

    รายงานครบรอบ 1 ปีการจับกุม "ผกก.โจ้" ระบุว่าคดีนี้เป็นแรงผลักดันสำคัญที่ทำให้ประเทศไทยมีกฎหมายป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย หลังการผลักดันมานานกว่า 15 ปี นับตั้งแต่ไทยลงนามและให้สัตยาบันในอนุสัญญาระหว่างประเทศ โดยร่างกฎหมายผ่านความเห็นชอบเมื่อ 24 ส.ค. 2565 ทั้งนี้รายงานระบุว่าเนื้อหาบางส่วนถูกแก้ไขในชั้นวุฒิสภา แต่ฝ่ายผู้ผลักดันเห็นว่าการมีกฎหมายรองรับยังดีกว่าการไม่มีเลย และมีแผนแก้ไขเพิ่มเติมต่อไป

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    รายงานครบรอบ 1 ปีการจับกุม "ผกก.โจ้" ระบุว่าคดีนี้เป็นแรงผลักดันสำคัญที่ทำให้ประเทศไทยมีกฎหมายป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย หลังการผลักดันมานานกว่า 15 ปี นับตั้งแต่ไทยลงนามและให้สัตยาบันในอนุสัญญาระหว่างประเทศ โดยร่างกฎหมายผ่านความเห็นชอบเมื่อ 24 ส.ค. 2565 ทั้งนี้รายงานระบุว่าเนื้อหาบางส่วนถูกแก้ไขในชั้นวุฒิสภา แต่ฝ่ายผู้ผลักดันเห็นว่าการมีกฎหมายรองรับยังดีกว่าการไม่มีเลย และมีแผนแก้ไขเพิ่มเติมต่อไป

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

พ.ศ. 2568

  1. รับแจ้งความ

    [สำนวนคดีทำร้ายร่างกาย] มอบอำนาจให้ทนายความแจ้งความในฐานะผู้เสียหาย

    ไทยรัฐ (9 มี.ค. 2568) รายงานคำให้สัมภาษณ์ของ พล.ต.ต.เจษฎา สวยสม ซึ่งข่าวชิ้นนี้เขียนตำแหน่งไว้ว่าผู้บัญชาการตำรวจนครบาล 2 ว่าในส่วนคดีที่ผู้กำกับโจ้ถูกทำร้ายร่างกาย ได้มอบอำนาจให้ทนายความมาแจ้งความไว้เมื่อวันที่ 14 ม.ค. ที่ผ่านมา หลังจากนั้นตำรวจได้ดำเนินการมาตลอด และได้ข้อมูลใบความเห็นแพทย์ว่าผู้กำกับโจ้มีรอยฟกช้ำถูกทำร้ายร่างกายมาแล้ว แต่เบื้องต้นยังไม่ได้เข้าไปตรวจสอบที่เกิดเหตุและยังไม่ได้สอบสวน รวมถึงยังไม่ได้แจ้งข้อหากับใคร สำนวนนี้เป็นคนละสำนวนกับคดีคลุมถุงดำ โดยผู้แจ้งความอยู่ในฐานะผู้เสียหาย ที่มาของวันที่: ทีมงานเติมปีเป็น 2568 จากประโยคเปิดข่าวชิ้นเดียวกันที่เขียนว่า เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 9 มีนาคม 2568 ที่ สน.ประชาชื่น เรื่องตัวบุคคล: ตามที่ข่าวรายงาน ตำรวจยังไม่ได้แจ้งข้อหากับใครในสำนวนนี้ หน้านี้จึงเลือกไม่ระบุตัวบุคคลใด · ทีมงานยังหาแหล่งที่ระบุตัวฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาในสำนวนนี้มายืนยันไม่ได้ จึงยังไม่มีคำชี้แจงของฝ่ายใดให้หน้านี้นำมาลง

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ไทยรัฐ (9 มี.ค. 2568) รายงานคำให้สัมภาษณ์ของ พล.ต.ต.เจษฎา สวยสม ซึ่งข่าวชิ้นนี้เขียนตำแหน่งไว้ว่าผู้บัญชาการตำรวจนครบาล 2 ว่าในส่วนคดีที่ผู้กำกับโจ้ถูกทำร้ายร่างกาย ได้มอบอำนาจให้ทนายความมาแจ้งความไว้เมื่อวันที่ 14 ม.ค. ที่ผ่านมา หลังจากนั้นตำรวจได้ดำเนินการมาตลอด และได้ข้อมูลใบความเห็นแพทย์ว่าผู้กำกับโจ้มีรอยฟกช้ำถูกทำร้ายร่างกายมาแล้ว แต่เบื้องต้นยังไม่ได้เข้าไปตรวจสอบที่เกิดเหตุและยังไม่ได้สอบสวน รวมถึงยังไม่ได้แจ้งข้อหากับใคร

    สำนวนนี้เป็นคนละสำนวนกับคดีคลุมถุงดำ โดยผู้แจ้งความอยู่ในฐานะผู้เสียหาย

    ที่มาของวันที่: ทีมงานเติมปีเป็น 2568 จากประโยคเปิดข่าวชิ้นเดียวกันที่เขียนว่า เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 9 มีนาคม 2568 ที่ สน.ประชาชื่น

    เรื่องตัวบุคคล: ตามที่ข่าวรายงาน ตำรวจยังไม่ได้แจ้งข้อหากับใครในสำนวนนี้ หน้านี้จึงเลือกไม่ระบุตัวบุคคลใด · ทีมงานยังหาแหล่งที่ระบุตัวฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาในสำนวนนี้มายืนยันไม่ได้ จึงยังไม่มีคำชี้แจงของฝ่ายใดให้หน้านี้นำมาลง

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  2. เหตุการณ์เกิดขึ้น

    [สำนวนการเสียชีวิตในเรือนจำ] อดีตผู้กำกับโจ้เสียชีวิตในเรือนจำกลางคลองเปรม

    ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) รายงานว่ามีการรายงานเหตุผู้ต้องขังจบชีวิตภายในเรือนจำกลางคลองเปรม แขวงลาดยาว เขตจตุจักร กรุงเทพฯ เมื่อเวลา 23.00 น. วันที่ 7 มี.ค. ที่ผ่านมา และระบุว่าผู้เสียชีวิตคือ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล อายุ 43 ปี อดีตผู้กำกับสถานีตำรวจภูธรเมืองนครสวรรค์ ที่มาของวันที่: ข่าวเผยแพร่วันที่ 8 มี.ค. 2568 แต่เขียนว่าเหตุเกิดเมื่อเวลา 23.00 น. วันที่ 7 มี.ค. ที่ผ่านมา ไทม์ไลน์จึงลงวันที่ 7 มีนาคม 2568 ข้อควรระวังเรื่องเวลา: เวลาที่ปรากฏในข่าวสองชิ้นต่างกัน ไทยรัฐชิ้นนี้เขียนว่า 23.00 น. ขณะที่คำชี้แจงของกรมราชทัณฑ์ตามที่ไทยรัฐอีกชิ้นรายงาน ระบุว่าเวลา 20.25 น. พนักงานเวรเดินตรวจแล้วพบความผิดปกติ เว็บไซต์ยกไว้ทั้งสองเวลาโดยไม่สรุปเอง สาเหตุการเสียชีวิต: เว็บไซต์ไม่สรุปเอง ข้อมูลที่หน้านี้นำมาลงคือคำชี้แจงของกรมราชทัณฑ์เมื่อ 8 มี.ค. 2568 และข้อสรุปของเจ้าหน้าที่จากการจำลองเหตุการณ์เมื่อ 14 มี.ค. 2568 ส่วนคำชี้แจงชุดเดียวกันระบุว่าญาติยังมีข้อสงสัยเรื่องการเสียชีวิต

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) รายงานว่ามีการรายงานเหตุผู้ต้องขังจบชีวิตภายในเรือนจำกลางคลองเปรม แขวงลาดยาว เขตจตุจักร กรุงเทพฯ เมื่อเวลา 23.00 น. วันที่ 7 มี.ค. ที่ผ่านมา และระบุว่าผู้เสียชีวิตคือ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล อายุ 43 ปี อดีตผู้กำกับสถานีตำรวจภูธรเมืองนครสวรรค์

    ที่มาของวันที่: ข่าวเผยแพร่วันที่ 8 มี.ค. 2568 แต่เขียนว่าเหตุเกิดเมื่อเวลา 23.00 น. วันที่ 7 มี.ค. ที่ผ่านมา ไทม์ไลน์จึงลงวันที่ 7 มีนาคม 2568

    ข้อควรระวังเรื่องเวลา: เวลาที่ปรากฏในข่าวสองชิ้นต่างกัน ไทยรัฐชิ้นนี้เขียนว่า 23.00 น. ขณะที่คำชี้แจงของกรมราชทัณฑ์ตามที่ไทยรัฐอีกชิ้นรายงาน ระบุว่าเวลา 20.25 น. พนักงานเวรเดินตรวจแล้วพบความผิดปกติ เว็บไซต์ยกไว้ทั้งสองเวลาโดยไม่สรุปเอง

    สาเหตุการเสียชีวิต: เว็บไซต์ไม่สรุปเอง ข้อมูลที่หน้านี้นำมาลงคือคำชี้แจงของกรมราชทัณฑ์เมื่อ 8 มี.ค. 2568 และข้อสรุปของเจ้าหน้าที่จากการจำลองเหตุการณ์เมื่อ 14 มี.ค. 2568 ส่วนคำชี้แจงชุดเดียวกันระบุว่าญาติยังมีข้อสงสัยเรื่องการเสียชีวิต

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  3. อยู่ระหว่างสอบสวน

    [สำนวนการเสียชีวิตในเรือนจำ] กรมราชทัณฑ์ชี้แจงลำดับเหตุการณ์ 10 ประเด็น

    ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) รายงานคำชี้แจงของกรมราชทัณฑ์เรื่องการเสียชีวิตเป็น 10 หัวข้อ ทีมงานสรุปสาระเป็นถ้อยคำของเว็บไซต์เอง ตามลำดับในหน้าข่าว: 1. พบภรรยา — เที่ยงวันที่ 7 มี.ค. 2568 ได้รับการเยี่ยมจากภรรยา 2. ผิดปกติ — 20.25 น. เจ้าหน้าที่เวรตรวจตามรอบ พบสิ่งผิดปกติ 3. ขังเดี่ยว — อยู่ในห้องขังเดี่ยว นั่งเอาหลังพิงบานประตู 4. ไม่ตอบ — เจ้าหน้าที่ส่งเสียงเรียก แต่ไม่ตอบรับ 5. นาทีชีวิต — เจ้าหน้าที่เปิดห้องขังเข้าช่วยเหลือเร่งด่วน 6. ปริศนา — สิ่งที่ทำให้ถึงแก่ความตายคือผ้าขนหนูผืนเล็ก 7. สุดยื้อ — ช่วยเหลือไม่เป็นผล คลำชีพจรหลอดเลือดแดงใหญ่ที่ลำคอไม่เจอ 8. วงจรปิด — จากภาพกล้องวงจรปิด ไม่มีผู้ใดเข้าออก 9. คาใจ — ญาติยังมีข้อสงสัยเรื่องการเสียชีวิต 10. จิตเวช — มีพฤติกรรมหวาดระแวง ข้อควรระวัง: ทั้ง 10 หัวข้อเป็นคำชี้แจงของกรมราชทัณฑ์ตามที่ข่าวรายงาน ไม่ใช่คำสั่งไต่สวนการตายของศาลและไม่ใช่คำพิพากษา เว็บไซต์ไม่สรุปสาเหตุการเสียชีวิตเอง · วันที่เหตุการณ์คือวันเผยแพร่ข่าว 8 มี.ค. 2568

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) รายงานคำชี้แจงของกรมราชทัณฑ์เรื่องการเสียชีวิตเป็น 10 หัวข้อ ทีมงานสรุปสาระเป็นถ้อยคำของเว็บไซต์เอง ตามลำดับในหน้าข่าว:

    1. พบภรรยา — เที่ยงวันที่ 7 มี.ค. 2568 ได้รับการเยี่ยมจากภรรยา 2. ผิดปกติ — 20.25 น. เจ้าหน้าที่เวรตรวจตามรอบ พบสิ่งผิดปกติ 3. ขังเดี่ยว — อยู่ในห้องขังเดี่ยว นั่งเอาหลังพิงบานประตู 4. ไม่ตอบ — เจ้าหน้าที่ส่งเสียงเรียก แต่ไม่ตอบรับ 5. นาทีชีวิต — เจ้าหน้าที่เปิดห้องขังเข้าช่วยเหลือเร่งด่วน 6. ปริศนา — สิ่งที่ทำให้ถึงแก่ความตายคือผ้าขนหนูผืนเล็ก 7. สุดยื้อ — ช่วยเหลือไม่เป็นผล คลำชีพจรหลอดเลือดแดงใหญ่ที่ลำคอไม่เจอ 8. วงจรปิด — จากภาพกล้องวงจรปิด ไม่มีผู้ใดเข้าออก 9. คาใจ — ญาติยังมีข้อสงสัยเรื่องการเสียชีวิต 10. จิตเวช — มีพฤติกรรมหวาดระแวง

    ข้อควรระวัง: ทั้ง 10 หัวข้อเป็นคำชี้แจงของกรมราชทัณฑ์ตามที่ข่าวรายงาน ไม่ใช่คำสั่งไต่สวนการตายของศาลและไม่ใช่คำพิพากษา เว็บไซต์ไม่สรุปสาเหตุการเสียชีวิตเอง · วันที่เหตุการณ์คือวันเผยแพร่ข่าว 8 มี.ค. 2568

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  4. อยู่ระหว่างสอบสวน

    [สำนวนคดีทำร้ายร่างกาย] ตำรวจระบุยังเข้าสอบปากคำในเรือนจำไม่ได้ เพราะเรือนจำแจ้งว่ามีเหตุขัดข้อง

    ไทยรัฐ (9 มี.ค. 2568) รายงานว่า เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 9 มีนาคม 2568 ที่ สน.ประชาชื่น พล.ต.ต.สมควร พึ่งทรัพย์ รอง ผบช.น. เรียกประชุมเร่งรัดติดตามคดีการเสียชีวิตของ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล และรายงานคำให้สัมภาษณ์ของ พล.ต.ต.เจษฎา สวยสม ซึ่งข่าวชิ้นนี้เขียนตำแหน่งไว้ว่าผู้บัญชาการตำรวจนครบาล 2 ว่าในสำนวนคดีทำร้ายร่างกาย การเข้าไปสอบปากคำต้องมีขั้นตอนการเข้าไปดำเนินการในเรือนจำ แต่เมื่อประสานไปแล้วทางเรือนจำแจ้งว่ามีความขัดข้องเกิดขึ้น แต่ไม่ทราบว่าเหตุขัดข้องที่ว่าคืออะไร ข่าวชิ้นเดียวกันยังรายงานว่า ในสำนวนการเสียชีวิต ตำรวจเก็บพยานหลักฐานในพื้นที่และภาพจากกล้องวงจรปิดมาครบแล้ว และอยู่ระหว่างตรวจสอบอย่างละเอียด ฝ่ายเรือนจำ: รายงานชิ้นนี้มีคำชี้แจงของเรือนจำว่ามีความขัดข้องเกิดขึ้น ข้อควรระวัง: เว็บไซต์ไม่เชื่อมโยงสำนวนคดีทำร้ายร่างกายเข้ากับสำนวนการเสียชีวิต เพราะเป็นคนละสำนวน และหน้านี้เลือกไม่ระบุตัวบุคคลใดในสำนวนคดีทำร้ายร่างกาย

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ไทยรัฐ (9 มี.ค. 2568) รายงานว่า เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 9 มีนาคม 2568 ที่ สน.ประชาชื่น พล.ต.ต.สมควร พึ่งทรัพย์ รอง ผบช.น. เรียกประชุมเร่งรัดติดตามคดีการเสียชีวิตของ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล และรายงานคำให้สัมภาษณ์ของ พล.ต.ต.เจษฎา สวยสม ซึ่งข่าวชิ้นนี้เขียนตำแหน่งไว้ว่าผู้บัญชาการตำรวจนครบาล 2 ว่าในสำนวนคดีทำร้ายร่างกาย การเข้าไปสอบปากคำต้องมีขั้นตอนการเข้าไปดำเนินการในเรือนจำ แต่เมื่อประสานไปแล้วทางเรือนจำแจ้งว่ามีความขัดข้องเกิดขึ้น แต่ไม่ทราบว่าเหตุขัดข้องที่ว่าคืออะไร

    ข่าวชิ้นเดียวกันยังรายงานว่า ในสำนวนการเสียชีวิต ตำรวจเก็บพยานหลักฐานในพื้นที่และภาพจากกล้องวงจรปิดมาครบแล้ว และอยู่ระหว่างตรวจสอบอย่างละเอียด

    ฝ่ายเรือนจำ: รายงานชิ้นนี้มีคำชี้แจงของเรือนจำว่ามีความขัดข้องเกิดขึ้น

    ข้อควรระวัง: เว็บไซต์ไม่เชื่อมโยงสำนวนคดีทำร้ายร่างกายเข้ากับสำนวนการเสียชีวิต เพราะเป็นคนละสำนวน และหน้านี้เลือกไม่ระบุตัวบุคคลใดในสำนวนคดีทำร้ายร่างกาย

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  5. อยู่ระหว่างสอบสวน

    [สำนวนการเสียชีวิตในเรือนจำ] คำสั่งกระทรวงยุติธรรมที่ 70/2568 ส่งรองอธิบดีกรมราชทัณฑ์เข้าเรือนจำกลางคลองเปรม และให้ผู้รักษาราชการแทน ผบ.เรือนจำกลับต้นสังกัด

    PPTV HD 36 (12 มี.ค. 2568) รายงานว่ากระทรวงยุติธรรมออกคำสั่งที่ 70/2568 ลงวันที่ 12 มี.ค. 2568 มอบหมายให้รองอธิบดีกรมราชทัณฑ์ไปปฏิบัติหน้าที่ที่เรือนจำกลางคลองเปรม กำกับดูแลการปฏิบัติต่อผู้ต้องขัง และให้ ผอ.ทัณฑสถานบำบัดพิเศษกลาง ซึ่งรักษาราชการแทน ผบ.เรือนจำอยู่ก่อน กลับไปปฏิบัติหน้าที่ที่ต้นสังกัดเดิม · วันที่เหตุการณ์มาจากวันที่ในตัวคำสั่ง คำชี้แจงของฝ่ายที่ถูกวิจารณ์: กรมราชทัณฑ์ชี้แจงว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ใช่เป็นการลงโทษ แต่ออกเพื่อให้การตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อผู้ต้องขังและการเสียชีวิตของผู้ต้องขังรายนี้ เป็นไปด้วยความโปร่งใส ตรวจสอบได้ และเป็นธรรมต่อผู้ที่เกี่ยวข้องทุกฝ่าย · ผู้ชี้แจงคือกรมราชทัณฑ์ ไม่ใช่กระทรวงยุติธรรมผู้ออกคำสั่ง หมายเหตุเรื่องตัวบุคคล: ข่าวต้นทางเขียนชื่อทั้งสองรายไว้ครบ แต่ทีมงานยังหาแหล่งที่ระบุการแจ้งข้อกล่าวหาต่อเจ้าหน้าที่มายืนยันไม่ได้ หน้านี้จึงเขียนเฉพาะตำแหน่ง ไม่นำชื่อมาลง และไม่ถือว่ารายใดถูกกล่าวหา เป็นการตัดสินใจของเว็บไซต์เอง

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    PPTV HD 36 (12 มี.ค. 2568) รายงานว่ากระทรวงยุติธรรมออกคำสั่งที่ 70/2568 ลงวันที่ 12 มี.ค. 2568 มอบหมายให้รองอธิบดีกรมราชทัณฑ์ไปปฏิบัติหน้าที่ที่เรือนจำกลางคลองเปรม กำกับดูแลการปฏิบัติต่อผู้ต้องขัง และให้ ผอ.ทัณฑสถานบำบัดพิเศษกลาง ซึ่งรักษาราชการแทน ผบ.เรือนจำอยู่ก่อน กลับไปปฏิบัติหน้าที่ที่ต้นสังกัดเดิม · วันที่เหตุการณ์มาจากวันที่ในตัวคำสั่ง

    คำชี้แจงของฝ่ายที่ถูกวิจารณ์: กรมราชทัณฑ์ชี้แจงว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ใช่เป็นการลงโทษ แต่ออกเพื่อให้การตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อผู้ต้องขังและการเสียชีวิตของผู้ต้องขังรายนี้ เป็นไปด้วยความโปร่งใส ตรวจสอบได้ และเป็นธรรมต่อผู้ที่เกี่ยวข้องทุกฝ่าย · ผู้ชี้แจงคือกรมราชทัณฑ์ ไม่ใช่กระทรวงยุติธรรมผู้ออกคำสั่ง

    หมายเหตุเรื่องตัวบุคคล: ข่าวต้นทางเขียนชื่อทั้งสองรายไว้ครบ แต่ทีมงานยังหาแหล่งที่ระบุการแจ้งข้อกล่าวหาต่อเจ้าหน้าที่มายืนยันไม่ได้ หน้านี้จึงเขียนเฉพาะตำแหน่ง ไม่นำชื่อมาลง และไม่ถือว่ารายใดถูกกล่าวหา เป็นการตัดสินใจของเว็บไซต์เอง

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  6. ศาลรับฟ้อง

    [สำนวนคดีร่ำรวยผิดปกติ] คดีอยู่ในชั้นศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง รอสำนวนคดีอาญาจาก ป.ป.ช.

    ไทยรัฐ (12 มี.ค. 2568) รายงานว่า วันที่ 12 มีนาคม 2568 นายสาโรจน์ พึงรำพัน เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ให้สัมภาษณ์ถึงคดีความที่เกี่ยวข้องกับ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล โดยกรณีการตรวจสอบความร่ำรวยผิดปกติ ระบุว่าอยู่ในชั้นของศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ซึ่งศาลยังคงรอความพร้อมในการส่งสำนวนคดีอาญาที่ยังอยู่ในขั้นการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. หมายเหตุเรื่องชื่อศาล: ข่าวชิ้นนี้สะกดชื่อศาลว่าศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ต่างจากไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) และไทยรัฐ (5 ส.ค. 2565) ที่สะกดว่าศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง เหตุการณ์นี้ใช้คำสะกดตามข่าวต้นทางของเหตุการณ์นี้เอง ขอบเขตของหน้านี้: มูลค่าทรัพย์สิน เลขคดี และแนวทางของคดีหลังผู้ถูกกล่าวหาเสียชีวิต ทีมงานยังหาแหล่งยืนยันไม่ได้ หน้านี้จึงยังไม่เขียนไว้ · สำนวนนี้ตามที่ข่าวรายงานยังอยู่ในชั้นการพิจารณา ทีมงานยังหารายงานคำพิพากษาของสำนวนนี้มายืนยันไม่ได้

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ไทยรัฐ (12 มี.ค. 2568) รายงานว่า วันที่ 12 มีนาคม 2568 นายสาโรจน์ พึงรำพัน เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ให้สัมภาษณ์ถึงคดีความที่เกี่ยวข้องกับ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล โดยกรณีการตรวจสอบความร่ำรวยผิดปกติ ระบุว่าอยู่ในชั้นของศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ซึ่งศาลยังคงรอความพร้อมในการส่งสำนวนคดีอาญาที่ยังอยู่ในขั้นการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช.

    หมายเหตุเรื่องชื่อศาล: ข่าวชิ้นนี้สะกดชื่อศาลว่าศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ต่างจากไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) และไทยรัฐ (5 ส.ค. 2565) ที่สะกดว่าศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง เหตุการณ์นี้ใช้คำสะกดตามข่าวต้นทางของเหตุการณ์นี้เอง

    ขอบเขตของหน้านี้: มูลค่าทรัพย์สิน เลขคดี และแนวทางของคดีหลังผู้ถูกกล่าวหาเสียชีวิต ทีมงานยังหาแหล่งยืนยันไม่ได้ หน้านี้จึงยังไม่เขียนไว้ · สำนวนนี้ตามที่ข่าวรายงานยังอยู่ในชั้นการพิจารณา ทีมงานยังหารายงานคำพิพากษาของสำนวนนี้มายืนยันไม่ได้

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  7. อยู่ระหว่างสอบสวน

    [สำนวนการเสียชีวิตในเรือนจำ] จำลองเหตุการณ์กว่า 3 ชั่วโมง เจ้าหน้าที่เชื่อว่าทำได้ด้วยตัวคนเดียว

    PPTV HD 36 (14 มี.ค. 2568) รายงานว่ามีการจำลองเหตุการณ์การเสียชีวิตของ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล ที่เรือนจำกลางคลองเปรม ใช้หุ่นจำลองขนาดเท่าตัวจริง เนื้อข่าวเขียนว่าใช้เวลานานกว่า 3 ชั่วโมง (พาดหัวเขียน 3 ชม.) · ข่าวรายงานว่าจากการจำลอง เชื่อว่าผู้เสียชีวิตใช้ผ้าขนหนูมัดคอกับลูกกรงได้ด้วยตัวคนเดียว และคณะกรรมการกำหนดให้ตรวจสอบเสร็จภายใน 30 วัน ข่าวระบุชื่อ พ.ต.อ.ธิติพงศ์ ภิวัฒน์วุฒิกุล รองผู้บังคับการตำรวจนครบาล 2 และรายงานคำพูดของเขาว่าจำลองเหตุการณ์ในวันนี้ทำตามลำดับขั้นตอนเสมือนวันเกิดเหตุ · ที่มาของวันที่: คำว่าวันนี้ในข่าว ประกอบวันเผยแพร่ 14 มี.ค. 2568 ข้อควรระวัง: ข้อความข้างต้นเป็นข้อสรุปของเจ้าหน้าที่ตามที่ข่าวรายงาน ไม่ใช่คำสั่งไต่สวนการตายของศาลและไม่ใช่คำพิพากษา เว็บไซต์ไม่สรุปสาเหตุการเสียชีวิตเอง ฝ่ายครอบครัว: ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) รายงานว่าญาติยังมีข้อสงสัย และไทยรัฐ (29 มิ.ย. 2568) รายงานว่าน้องสาวยังอยากทราบสาเหตุ · ผลตรวจสอบเมื่อครบ 30 วัน ทีมงานยังหาแหล่งยืนยันไม่ได้

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    PPTV HD 36 (14 มี.ค. 2568) รายงานว่ามีการจำลองเหตุการณ์การเสียชีวิตของ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล ที่เรือนจำกลางคลองเปรม ใช้หุ่นจำลองขนาดเท่าตัวจริง เนื้อข่าวเขียนว่าใช้เวลานานกว่า 3 ชั่วโมง (พาดหัวเขียน 3 ชม.) · ข่าวรายงานว่าจากการจำลอง เชื่อว่าผู้เสียชีวิตใช้ผ้าขนหนูมัดคอกับลูกกรงได้ด้วยตัวคนเดียว และคณะกรรมการกำหนดให้ตรวจสอบเสร็จภายใน 30 วัน

    ข่าวระบุชื่อ พ.ต.อ.ธิติพงศ์ ภิวัฒน์วุฒิกุล รองผู้บังคับการตำรวจนครบาล 2 และรายงานคำพูดของเขาว่าจำลองเหตุการณ์ในวันนี้ทำตามลำดับขั้นตอนเสมือนวันเกิดเหตุ · ที่มาของวันที่: คำว่าวันนี้ในข่าว ประกอบวันเผยแพร่ 14 มี.ค. 2568

    ข้อควรระวัง: ข้อความข้างต้นเป็นข้อสรุปของเจ้าหน้าที่ตามที่ข่าวรายงาน ไม่ใช่คำสั่งไต่สวนการตายของศาลและไม่ใช่คำพิพากษา เว็บไซต์ไม่สรุปสาเหตุการเสียชีวิตเอง

    ฝ่ายครอบครัว: ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) รายงานว่าญาติยังมีข้อสงสัย และไทยรัฐ (29 มิ.ย. 2568) รายงานว่าน้องสาวยังอยากทราบสาเหตุ · ผลตรวจสอบเมื่อครบ 30 วัน ทีมงานยังหาแหล่งยืนยันไม่ได้

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  8. ส่งสำนวนให้อัยการ

    [สำนวนการเสียชีวิตในเรือนจำ] ฌาปนกิจหลังเก็บศพกว่า 4 เดือน · DSI ไม่รับเป็นคดีพิเศษ · ครอบครัวยื่น ป.ป.ช.

    ไทยรัฐ (29 มิ.ย. 2568) รายงานว่า เมื่อเวลา 16.00 น. วันที่ 29 มิ.ย. 68 ที่วัดพระศรีมหาธาตุวรมหาวิหาร บางเขน พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม เป็นประธานพิธีฌาปนกิจศพ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล ฝ่ายครอบครัว: ข่าวรายงานความเห็นของน้องสาวว่าคุณแม่และครอบครัวยังคงโศกเศร้าเสียใจ หากผลสอบสวนสรุปว่าพี่ชายจบชีวิตเอง ครอบครัวพร้อมยอมรับ แต่ยังอยากทราบสาเหตุ · เดิมครอบครัวไม่คิดเผาศพหากคดียังไม่สิ้นสุด แต่เก็บศพมานานกว่า 4 เดือนและมีการผ่าศพพิสูจน์ สภาพศพจึงเริ่มเปลี่ยนไป ความคืบหน้าตามที่ข่าวรายงาน: ครอบครัวเคยยื่นคำร้องขอให้ DSI รับคดี และ DSI ไม่รับเป็นคดีพิเศษ โดยคดีอยู่ในการดำเนินการของตำรวจตามขั้นตอน · ผลการชันสูตรของ สน.ประชาชื่น ถูกส่งให้อัยการแล้ว · ทนายความระบุว่าครอบครัวยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช. เรื่องการเคลื่อนย้ายศพ ข้อควรทราบ: การส่งผลชันสูตรให้อัยการเป็นขั้นของสำนวนการเสียชีวิต ไม่ใช่ขั้นของคดีคลุมถุงดำ · ผลการพิจารณาของอัยการและของ ป.ป.ช. หลังวันดังกล่าว ทีมงานยังหาแหล่งยืนยันไม่ได้

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ไทยรัฐ (29 มิ.ย. 2568) รายงานว่า เมื่อเวลา 16.00 น. วันที่ 29 มิ.ย. 68 ที่วัดพระศรีมหาธาตุวรมหาวิหาร บางเขน พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม เป็นประธานพิธีฌาปนกิจศพ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล

    ฝ่ายครอบครัว: ข่าวรายงานความเห็นของน้องสาวว่าคุณแม่และครอบครัวยังคงโศกเศร้าเสียใจ หากผลสอบสวนสรุปว่าพี่ชายจบชีวิตเอง ครอบครัวพร้อมยอมรับ แต่ยังอยากทราบสาเหตุ · เดิมครอบครัวไม่คิดเผาศพหากคดียังไม่สิ้นสุด แต่เก็บศพมานานกว่า 4 เดือนและมีการผ่าศพพิสูจน์ สภาพศพจึงเริ่มเปลี่ยนไป

    ความคืบหน้าตามที่ข่าวรายงาน: ครอบครัวเคยยื่นคำร้องขอให้ DSI รับคดี และ DSI ไม่รับเป็นคดีพิเศษ โดยคดีอยู่ในการดำเนินการของตำรวจตามขั้นตอน · ผลการชันสูตรของ สน.ประชาชื่น ถูกส่งให้อัยการแล้ว · ทนายความระบุว่าครอบครัวยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช. เรื่องการเคลื่อนย้ายศพ

    ข้อควรทราบ: การส่งผลชันสูตรให้อัยการเป็นขั้นของสำนวนการเสียชีวิต ไม่ใช่ขั้นของคดีคลุมถุงดำ · ผลการพิจารณาของอัยการและของ ป.ป.ช. หลังวันดังกล่าว ทีมงานยังหาแหล่งยืนยันไม่ได้

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

ความเป็นมาของคดีกดเพื่ออ่าน

คดีนี้คือกรณีที่รายงานข่าวเรียกว่าคดีคลุมถุงดำ ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) อธิบายว่าเป็นกรณีใช้ถุงดำคลุมศีรษะนายจิระพงษ์ ธนะพัฒน์ ผู้ต้องหาคดียาเสพติด จนถึงแก่ความตาย ส่วนไทยรัฐ (5 ส.ค. 2565) เขียนว่าเป็นเหตุที่เกิดคาโรงพัก และระบุชื่อบิดามารดาของผู้เสียชีวิตไว้ว่า ร.ต.จักรกฤษ กลั่นดี กับนางจันจิรา ธนะพัฒน์

ผู้ถูกดำเนินคดีคนสำคัญคือ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล หรือที่ข่าวเรียกว่าผู้กำกับโจ้ ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) ระบุว่าเป็นอดีตผู้กำกับสถานีตำรวจภูธรเมืองนครสวรรค์ และเป็นผู้ต้องขังในคดีที่ร่วมกับพวกอีก 6 คน

วันเกิดเหตุ: 5 สิงหาคม 2564 — ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) ในรายงานย้อนคดีเขียนว่า 5 ส.ค. 2564 เจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.เมืองนครสวรรค์ จับกุมผู้ต้องหา 2 สามีภรรยา พร้อมด้วยยาเสพติด 1 แสนเม็ด และ THE STANDARD (27 ส.ค. 2564) รายงานคำร้องฝากขังซึ่งระบุว่าเหตุเกิดที่ตำบลนครสวรรค์ตก อำเภอเมืองนครสวรรค์ เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2564

ชั้นศาลและคำพิพากษา: ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) รายงานว่าศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางมีคำพิพากษาประหารชีวิต ฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยทรมานหรือกระทำทารุณโหดร้าย แต่ลดโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิต เนื่องจากมีการเยียวยาให้พ่อแม่ของผู้เสียชีวิต ศาลดังกล่าวเป็นศาลชั้นต้น ส่วนวันพิพากษามาจากไทยรัฐ (5 ส.ค. 2565) ที่เขียนว่าเป็นวันที่ 8 มิ.ย. ที่ผ่านมา · เลขคดี: หมายเลขดำ อท.180/2564 (THE STANDARD, 19 ม.ค. 2565) · ผลคดีรายบุคคล: THE STANDARD (8 มิ.ย. 2565) รายงานว่าศาลพิพากษาว่าจำเลยที่ 1-5 และ 7 กระทำความผิดตามฟ้อง ลดโทษให้คนละหนึ่งในสาม คงจำคุกตลอดชีวิต ส่วนจำเลยที่ 6 คงจำคุก 5 ปี 4 เดือน

คำชี้แจงของฝ่ายที่ถูกกล่าวหา: ไทยรัฐ (5 ส.ค. 2565) รายงานว่ามารดาของ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ พร้อมด้วยน้องสาว เดินทางไปยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด และรายงานคำพูดของมารดาไว้ว่า "ลูกชายสำนึกในการกระทำผิดดังกล่าวแล้ว และรู้สึกเสียใจอย่างมากที่ขาดความรอบคอบในการปฏิบัติหน้าที่ ให้เป็นไปตามกฎหมายจนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต พร้อมน้อมรับโทษตามที่ศาลพิพากษา ไม่ประสงค์ต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาอีกต่อไป ให้โทษเป็นไปตามที่ศาลพิพากษาไว้ ทั้งนี้ ยังรู้สึกห่วงสุขภาพของลูก" ท่าทีของฝ่ายนี้ตามที่ข่าวรายงานจึงเป็นการยอมรับโทษตามคำพิพากษา พร้อมกับความห่วงใยสุขภาพของลูก

เหตุที่หน้านี้ยังหยุดสถานะไว้ที่ศาลชั้นต้น: ข่าวชิ้นเดียวกันรายงานคำอธิบายของ นายประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ว่าคดีนี้อัยการสูงสุดพิจารณาแล้วเห็นด้วยกับศาลชั้นต้น ไม่ยื่นอุทธรณ์คดี และมีข้อกฎหมายที่ควรรู้คือประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 วรรค 2 ที่บัญญัติว่าศาลชั้นต้นมีหน้าที่ต้องส่งสำนวนคดีที่พิพากษาให้ลงโทษประหารชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิตไปยังศาลอุทธรณ์เมื่อไม่มีการอุทธรณ์คำพิพากษานั้น · ข้อความดังกล่าวเป็นการอธิบายข้อกฎหมายเมื่อปี 2565 ทีมงานยังหารายงานคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มายืนยันไม่ได้ หน้านี้จึงยังเขียนไม่ได้ว่าคดีถึงที่สุด ยังเขียนไม่ได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืน และยังตั้งสถานะว่าอยู่ระหว่างอุทธรณ์ไม่ได้ สถานะที่แสดงจึงหยุดอยู่ที่ขั้นคำพิพากษาศาลชั้นต้น ซึ่งเป็นขั้นล่าสุดที่ยืนยันได้จากข่าว

การเสียชีวิตในเรือนจำ: ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) รายงานว่ามีผู้ต้องขังเสียชีวิตภายในเรือนจำกลางคลองเปรม แขวงลาดยาว เขตจตุจักร กรุงเทพฯ เมื่อเวลา 23.00 น. วันที่ 7 มี.ค. ที่ผ่านมา และระบุว่าคือ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อายุ 43 ปี วันรุ่งขึ้นกรมราชทัณฑ์ชี้แจงลำดับเหตุการณ์เป็น 10 ประเด็นตามที่ไทยรัฐรายงาน โดยประเด็นหนึ่งระบุว่าญาติยังมีข้อสงสัยเรื่องการเสียชีวิต และอีกประเด็นระบุว่าเวลา 20.25 น. พนักงานเวรเดินตรวจแล้วพบความผิดปกติ · เวลาที่ปรากฏในข่าวสองชิ้นจึงมีทั้ง 23.00 น. และ 20.25 น. เว็บไซต์ยกไว้ทั้งคู่โดยไม่สรุปเอง และไม่สรุปสาเหตุการเสียชีวิตเอง

สำนวนอื่นที่เดินคู่กัน: (ก) สำนวนการเสียชีวิตในเรือนจำ ไทยรัฐ (29 มิ.ย. 2568) รายงานว่าผลการชันสูตรของพนักงานสอบสวน สน.ประชาชื่น ถูกส่งให้อัยการแล้ว ว่ากรมสอบสวนคดีพิเศษไม่รับเป็นคดีพิเศษ และว่าครอบครัวยื่นหนังสือคำร้องต่อ ป.ป.ช. เรื่องการเคลื่อนย้ายศพ (ข) สำนวนคดีทำร้ายร่างกาย ไทยรัฐ (9 มี.ค. 2568) รายงานว่ามีการมอบอำนาจให้ทนายความมาแจ้งความไว้เมื่อวันที่ 14 ม.ค. โดยตำรวจระบุว่ายังไม่ได้แจ้งข้อหากับใคร (ค) สำนวนคดีร่ำรวยผิดปกติ ไทยรัฐ (12 มี.ค. 2568) รายงานคำให้สัมภาษณ์ของ นายสาโรจน์ พึงรำพัน เลขาธิการสำนักงาน ป.ป.ช. ว่าคดีอยู่ในชั้นของศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง

ชื่อศาล: ข่าวสะกดชื่อศาลต่างกัน ไทยรัฐ (8 มี.ค. 2568) และไทยรัฐ (5 ส.ค. 2565) เขียนว่าศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ส่วนไทยรัฐ (12 มี.ค. 2568) ในสำนวนร่ำรวยผิดปกติเขียนว่าศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง หน้านี้ใช้คำสะกดตามข่าวต้นทางของแต่ละเหตุการณ์ ไม่ยืมชื่อศาลข้ามสำนวน

หมายเหตุเรื่องชื่อบุคคล: หน้านี้ระบุชื่อจำเลยทั้ง 7 คนในคดีคลุมถุงดำได้ เพราะศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้วว่ากระทำความผิด ตามรายงานของ THE STANDARD (8 มิ.ย. 2565) ส่วนบุคคลในสำนวนอื่น — คดีทำร้ายร่างกาย สำนวนการเสียชีวิตในเรือนจำ และเจ้าหน้าที่ที่ถูกโยกย้ายตามคำสั่งกระทรวงยุติธรรม — เว็บไซต์เลือกไม่ระบุชื่อ เพราะทีมงานยังหาแหล่งยืนยันการแจ้งข้อกล่าวหาที่ชี้ถึงบุคคลเหล่านั้นไม่ได้

เจอข้อมูลผิด หรือคุณคือผู้ที่ถูกเอ่ยถึงในคดีนี้

แจ้งข้อมูลที่คลาดเคลื่อน ขอเพิ่มคำชี้แจงของฝ่ายคุณ หรือขอให้ปิดบังชื่อได้ · เราตอบกลับภายใน 7 วัน และดำเนินการภายใน 30 วัน

เขียนอีเมลถึงทีมงาน

หน้านี้บันทึกความคืบหน้าของกระบวนการตามที่สื่อรายงาน ไม่ใช่คำวินิจฉัยว่าใครผิด · ดูวิธีทำงานของเรา

เห็นคดีอื่นที่ควรอยู่ในระบบไหม เสนอคดีให้เราพิจารณาได้