ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก
ตามคดี
ค้นหาคดี
ไต่สวนมูลฟ้องคดีอ่อนไหว

คดีฟ้องร้อง 20 ล้านบาท ระหว่างอดีตหุ้นส่วนช่องยูทูบ "ยัต ชัยโสโร" กับ "ต้า เฟ็ดเฟ่"

ยัต ชัยโสโร (กิตติศักดิ์ เวชประสาร) เป็นผู้ฟ้องเรียกค่าเสียหายจาก ต้า เฟ็ดเฟ่ (ลิขิต สิทธิพันธุ์) รวม 20 ล้านบาท แยกเป็นคดีละเมิดลิขสิทธิ์ 10 ล้านบาท และคดีตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ อีก 10 ล้านบาท สืบเนื่องจากข้อพิพาทหลังแยกทางกันทำช่องยูทูบ · เอกสารชุดแรกที่ปรากฏต่อสาธารณะถูกรายงานว่าเป็นหมายนัดไต่สวนมูลฟ้อง ซึ่งเป็นขั้นก่อนศาลมีคำสั่งว่าจะประทับรับฟ้องหรือไม่ ยังไม่พบรายงานว่าศาลประทับรับฟ้องแล้ว และยังไม่มีคำพิพากษา

วันที่เกิดเหตุ
28 มิถุนายน 2568
ความเคลื่อนไหวล่าสุดของคดี
26 สิงหาคม 2569(เมื่อวาน)
ทีมงานตรวจสอบล่าสุด
26 สิงหาคม 2569
เหตุการณ์ในไทม์ไลน์
7 รายการ
แหล่งข้อมูล
11 ข่าว(อ้างอิง 13 ครั้ง)

ความคืบหน้าของกระบวนการ

  1. เหตุการณ์

  2. ชั้นตำรวจ

  3. ชั้นอัยการ

  4. ชั้นศาล

    อยู่ขั้นนี้

  5. อุทธรณ์ / ฎีกา

  6. สิ้นสุด

ไทม์ไลน์คดี

7 เหตุการณ์
  1. เหตุการณ์เกิดขึ้น

    จดทะเบียน บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด

    ข้อมูลทะเบียนนิติบุคคลระบุว่าบริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อ 14 ส.ค. 2556 ทุนจดทะเบียน 800,000 บาท

    แหล่งข้อมูล (1)

  2. เหตุการณ์เกิดขึ้น

    จดทะเบียน บริษัท ชัยโสโร จำกัด

    ข้อมูลทะเบียนนิติบุคคลระบุว่าบริษัท ชัยโสโร จำกัด จดทะเบียนเมื่อ 8 ม.ค. 2559 ทุนจดทะเบียน 1,000,000 บาท ประเภทธุรกิจ "กิจกรรมของบริษัทโฆษณา" — เป็นนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทนี้

    แหล่งข้อมูล (1)

  3. เหตุการณ์เกิดขึ้น

    ต้า เฟ็ดเฟ่ ประกาศยุติบทบาทกับช่องชัยโสโร

    ต้า เฟ็ดเฟ่ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กระบุว่าได้ยุติบทบาทกับช่องชัยโสโร · ช่วงเวลาดังกล่าวยังไม่มีรายงานข่าวเรื่องคดีความระหว่างทั้งสองฝ่าย

    แหล่งข้อมูล (1)

  4. ไต่สวนมูลฟ้อง

    ปรากฏเอกสารคดีต่อสาธารณะ เรียกค่าเสียหาย 10 ล้านบาท

    เพจ "เฟ็ดเฟ่ บอยแบนด์ FEDFE" เผยแพร่ภาพเอกสารทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเรียกค่าเสียหาย 10 ล้านบาท ปมการใช้คลิปเดโม · ผู้จัดการออนไลน์รายงานว่าเอกสารดังกล่าวเป็น "หมายนัดไต่สวนมูลฟ้อง คดีอาญา" ซึ่งเป็นขั้นตอนก่อนศาลมีคำสั่งว่าจะประทับรับฟ้องหรือยกฟ้อง ส่วนสำนักข่าวอื่นเรียกเพียง "หมายศาล" · ไม่มีสำนักข่าวใดรายงานชื่อศาล เลขคดี หรือวันนัด

    แหล่งข้อมูล (2)

  5. ไต่สวนมูลฟ้อง

    ทั้งสองฝ่ายให้สัมภาษณ์ผ่านรายการโทรทัศน์ — ยอดฟ้องรวม 20 ล้านบาท

    ต้า เฟ็ดเฟ่ ให้สัมภาษณ์ในรายการโหนกระแสพร้อมทนายความ และ ยัต ชัยโสโร โทรศัพท์เข้ารายการ · จากการรายงานของสื่อในวันดังกล่าว คดีที่ฝ่ายยัตเป็นผู้ฟ้องมี 2 คดี รวมค่าเสียหาย 20 ล้านบาท คือคดีละเมิดลิขสิทธิ์ (ปมคลิปเดโม) 10 ล้านบาท และคดีตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ จากกรณีเพจ "ชัยโสโร" ถูกลบ อีก 10 ล้านบาท รายละเอียดข้อกล่าวหาและคำชี้แจงของแต่ละฝ่ายยังไม่ถูกบันทึกไว้ในหน้านี้ ดูเหตุผลในหมายเหตุจากทีมงาน

    แหล่งข้อมูล (3)

  6. ไต่สวนมูลฟ้องสถานะล่าสุด

    ทนายความสองฝ่ายเริ่มพูดคุยกัน

    ทนายความฝ่ายยัตให้สัมภาษณ์ว่าได้พูดคุยกับทนายความฝ่ายต้าแล้ว และมีแนวโน้มที่จะเจรจากันได้ โดยต้องตรวจสอบรายละเอียดบัญชีรายรับ-รายจ่ายประกอบ

    แหล่งข้อมูล (3)

  7. กำหนดนัด · ยังไม่เกิดขึ้น

    นัดหมาย: ฝ่ายยัตจะชี้แจงพร้อมหลักฐาน

    มีรายงานว่า ยัต ชัยโสโร นัดชี้แจงเรื่องนี้พร้อมแสดงหลักฐานในรายการโหนกระแส วันจันทร์ที่ 31 ส.ค. 2569 · ทีมงานจะปรับปรุงหน้านี้หลังจากทั้งสองฝ่ายได้ชี้แจงครบแล้ว

    แหล่งข้อมูล (2)

ความเป็นมาของคดีกดเพื่ออ่าน

"ต้า เฟ็ดเฟ่" (ลิขิต สิทธิพันธุ์) และ "ยัต ชัยโสโร" (กิตติศักดิ์ เวชประสาร) เป็นอดีตหุ้นส่วนที่ทำช่องยูทูบและตั้งบริษัทร่วมกัน ต่อมาแยกทางกันในปี 2568 และกลายเป็นคดีความที่ปรากฏต่อสาธารณะในปี 2569

หน้านี้บันทึกเฉพาะลำดับเหตุการณ์และข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบย้อนกลับได้จากรายงานข่าวและข้อมูลทะเบียนนิติบุคคล ยังไม่บันทึกข้อกล่าวหาและคำโต้แย้งของแต่ละฝ่าย เพราะ ณ วันที่รวบรวมข้อมูล ฝ่ายหนึ่งได้ให้สัมภาษณ์อย่างละเอียดพร้อมทนายความแล้ว ขณะที่อีกฝ่ายเพิ่งให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์สั้น ๆ และนัดชี้แจงพร้อมหลักฐานในวันที่ 31 ส.ค. 2569

การนำข้อกล่าวหาของฝ่ายที่พูดไปแล้วมาเผยแพร่ก่อน ทั้งที่ทราบว่าอีกฝ่ายจะชี้แจงในอีกไม่กี่วัน จะทำให้ผู้อ่านได้ภาพที่ไม่ครบถ้วน ทีมงานจึงเลือกบันทึกเฉพาะโครงของคดีไว้ก่อน และจะปรับปรุงหน้านี้เมื่อทั้งสองฝ่ายได้ชี้แจงแล้ว

ถ้าคุณคือผู้ที่ถูกเอ่ยถึงในคดีนี้

คุณขอให้แก้ไขข้อมูลที่คลาดเคลื่อน ขอเพิ่มคำชี้แจงของฝ่ายคุณลงในหน้านี้ หรือขอให้ปิดบังชื่อได้ เราจะตอบกลับภายใน 7 วัน และดำเนินการภายใน 30 วัน

ส่งเรื่องถึงทีมงาน

หน้านี้บันทึกความคืบหน้าของกระบวนการตามที่สื่อรายงาน ไม่ใช่คำวินิจฉัยว่าใครผิด · ดูวิธีทำงานของเรา