ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก
ตามคดี
ค้นหาคดี
ไต่สวนมูลฟ้องคดีอ่อนไหว — อ่านว่าแปลว่าอะไร

คดีฟ้องร้อง 20 ล้านบาท ระหว่างอดีตหุ้นส่วนช่องยูทูบ "ยัต ชัยโสโร" กับ "ต้า เฟ็ดเฟ่"

วันที่เกิดเหตุ
28 มิถุนายน 2568
ความเคลื่อนไหวล่าสุดของคดี
1 กันยายน 2569(26 วันที่แล้ว)
ทีมงานตรวจสอบล่าสุด
1 กันยายน 2569
เหตุการณ์ในไทม์ไลน์
12 รายการ
แหล่งข้อมูล
18 ข่าว(อ้างอิง 26 ครั้ง)

ความคืบหน้าของกระบวนการ

ตอนนี้อยู่ขั้น ชั้นศาล (ขั้นที่ 4 จาก 6)

“ไต่สวนมูลฟ้อง” คืออะไร — ศาลกำลังไต่สวนว่าคดีมีมูลพอจะรับฟ้องหรือไม่ — ใช้กับคดีที่ผู้เสียหายฟ้องเอง ยังไม่ถือว่าศาลประทับรับฟ้อง และยังไม่มีสถานะเป็นจำเลย

แถบด้านบนบอกว่าคดีเดินมาถึงขั้นไหนของกระบวนการ ไม่ได้บอกว่าใครผิดหรือถูก · คำตัดสินเป็นหน้าที่ของศาล

สรุปคดี

เกิดอะไรขึ้น

ข้อพิพาทระหว่าง ยัต ชัยโสโร (กิตติศักดิ์ เวชประสาร) กับ ต้า เฟ็ดเฟ่ (ลิขิต สิทธิพันธุ์) อดีตหุ้นส่วนบริษัทผลิตคอนเทนต์ · ฝ่ายยัตฟ้องต้า 2 คดี คือคดีตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ปมเพจ กับคดีลิขสิทธิ์คลิปเดโม โดยทนายความฝ่ายยัตให้สัมภาษณ์เมื่อ 26 ส.ค. 2569 ว่าใส่ประมาณการความเสียหายไว้สำนวนละ 10 ล้านบาท รวม 20 ล้านบาท ต่อมาระบุว่าไม่ได้เป็นการฟ้องเรียกเงิน แต่เป็นการประเมินค่าเสียหาย ขณะที่ต้ายืนยันว่าเอกสารที่ได้รับระบุความเสียหาย 10 ล้านบาททั้งสองคดี ยอดรวม 20 ล้านบาทจึงเป็นข้อโต้แย้งที่ยังไม่ยุติ · มีรายงานอ้างคำให้สัมภาษณ์ของทนายความทั้งสองฝ่ายว่าคดีตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ถูกถอนฟ้องเมื่อ 26 ส.ค. 2569 หลังตกลงเรื่องเพจเฟซบุ๊ก · ทนายความทั้งสองฝ่ายยังให้สัมภาษณ์ตรงกันว่ามีการดำเนินคดีจากทั้งสองฝ่าย · ล่าสุด 31 ส.ค. 2569 มีรายงานว่าสองฝ่ายพูดถึงการถอนฟ้องทุกคดีแบบมีเงื่อนไข และตัวเลขเบื้องต้น 19 ล้านบาท

ตอนนี้อยู่ขั้นไหน
ไต่สวนมูลฟ้อง
ความคืบหน้าล่าสุด
ต้าโพสต์ขอบคุณกำลังใจ และให้สัมภาษณ์ว่าเก็บหลักฐานที่เหลือไว้ป้องกันตัว1 กันยายน 2569 (26 วันที่แล้ว)
ขั้นตอนต่อไป

รอความชัดเจนของวันนัดคดีลิขสิทธิ์คลิปเดโม และผลการเจรจาเรื่องยอดเงิน

ยังไม่มีกำหนดวัน

แหล่งที่หน้านี้อ้างอิงระบุวันนัดของคดีลิขสิทธิ์คลิปเดโมไม่ตรงกัน · รายงานเมื่อ 27 ส.ค. 2569 อ้างคำให้สัมภาษณ์ของทนายความฝ่ายต้าว่าคดีถัดไปจะมีขึ้นประมาณวันที่ 2 กันยายน · ขณะที่บทสัมภาษณ์หลังรายการวันที่ 31 ส.ค. 2569 อ้างทนายความคนเดียวกันว่าคดีถัดไปเป็นนัดสืบพยาน นัดวันที่ 22 กุมภาพันธ์ และจะเป็นนัดสุดท้ายของคดีนี้ก่อนที่จะพิพากษา โดยเธอเล่าต่อว่าทนายความฝ่ายยัตพูดว่าน่าจะมีการไกล่เกลี่ยกัน หรืออาจอัปเดตสิ่งที่คุยกัน (ตามที่ข่าวรายงาน) · ทีมงานยังหาหมายศาลหรือแหล่งที่ยืนยันวันนัดมายืนยันไม่ได้

ที่มาของข้อมูลนี้ ↗

เหตุการณ์ล่าสุดของคดี: 1 กันยายน 2569ทีมงานตรวจข้อมูลล่าสุด: 1 กันยายน 2569

ไทม์ไลน์คดี

12 เหตุการณ์

พ.ศ. 2556

  1. เหตุการณ์เกิดขึ้น

    จดทะเบียน บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด

    ข้อมูลทะเบียนนิติบุคคลระบุว่าบริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อ 14 ส.ค. 2556 ทุนจดทะเบียน 800,000 บาท

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ข้อมูลทะเบียนนิติบุคคลระบุว่าบริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อ 14 ส.ค. 2556 ทุนจดทะเบียน 800,000 บาท

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

พ.ศ. 2559

  1. เหตุการณ์เกิดขึ้น

    จดทะเบียน บริษัท ชัยโสโร จำกัด

    ข้อมูลทะเบียนนิติบุคคลระบุว่าบริษัท ชัยโสโร จำกัด จดทะเบียนเมื่อ 8 ม.ค. 2559 ทุนจดทะเบียน 1,000,000 บาท ประเภทธุรกิจ "กิจกรรมของบริษัทโฆษณา" — เป็นนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทนี้

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ข้อมูลทะเบียนนิติบุคคลระบุว่าบริษัท ชัยโสโร จำกัด จดทะเบียนเมื่อ 8 ม.ค. 2559 ทุนจดทะเบียน 1,000,000 บาท ประเภทธุรกิจ "กิจกรรมของบริษัทโฆษณา" — เป็นนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทนี้

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

พ.ศ. 2568

  1. เหตุการณ์เกิดขึ้น

    ต้า เฟ็ดเฟ่ ประกาศยุติบทบาทกับช่องชัยโสโร

    ต้า เฟ็ดเฟ่ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กระบุว่าได้ยุติบทบาทกับช่องชัยโสโร · ช่วงเวลาดังกล่าวยังไม่มีรายงานข่าวเรื่องคดีความระหว่างทั้งสองฝ่าย

    1 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ต้า เฟ็ดเฟ่ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กระบุว่าได้ยุติบทบาทกับช่องชัยโสโร · ช่วงเวลาดังกล่าวยังไม่มีรายงานข่าวเรื่องคดีความระหว่างทั้งสองฝ่าย

    แหล่งข้อมูล (1)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

พ.ศ. 2569

  1. ไต่สวนมูลฟ้องสถานะล่าสุด

    ปรากฏเอกสารคดีต่อสาธารณะ เรียกค่าเสียหาย 10 ล้านบาท

    เพจ "เฟ็ดเฟ่ บอยแบนด์ FEDFE" เผยแพร่ภาพเอกสารทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเรียกค่าเสียหาย 10 ล้านบาท ปมการใช้คลิปเดโม · ผู้จัดการออนไลน์รายงานว่าเอกสารดังกล่าวเป็น "หมายนัดไต่สวนมูลฟ้อง คดีอาญา" ซึ่งเป็นขั้นตอนก่อนศาลมีคำสั่งว่าจะประทับรับฟ้องหรือยกฟ้อง ส่วนสำนักข่าวอื่นเรียกเพียง "หมายศาล" · ไม่มีสำนักข่าวใดรายงานชื่อศาล เลขคดี หรือวันนัด· ฝ่ายผู้ถูกฟ้อง คือ ต้า เฟ็ดเฟ่ โพสต์ชี้แจงในวันเดียวกันว่าคลิปเดโมที่เป็นเหตุแห่งการฟ้องเป็นงานที่ตนผลิตเองทุกขั้นตอน ระบุว่า "มั่นใจความถูกต้อง" และจะทำงานหาเงินสู้คดีต่อไป (ตามที่ข่าวรายงาน) · คำชี้แจงนี้เป็นคำกล่าวอ้างของฝ่ายผู้ถูกฟ้อง ยังไม่มีคำวินิจฉัยของศาล

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    เพจ "เฟ็ดเฟ่ บอยแบนด์ FEDFE" เผยแพร่ภาพเอกสารทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเรียกค่าเสียหาย 10 ล้านบาท ปมการใช้คลิปเดโม · ผู้จัดการออนไลน์รายงานว่าเอกสารดังกล่าวเป็น "หมายนัดไต่สวนมูลฟ้อง คดีอาญา" ซึ่งเป็นขั้นตอนก่อนศาลมีคำสั่งว่าจะประทับรับฟ้องหรือยกฟ้อง ส่วนสำนักข่าวอื่นเรียกเพียง "หมายศาล" · ไม่มีสำนักข่าวใดรายงานชื่อศาล เลขคดี หรือวันนัด· ฝ่ายผู้ถูกฟ้อง คือ ต้า เฟ็ดเฟ่ โพสต์ชี้แจงในวันเดียวกันว่าคลิปเดโมที่เป็นเหตุแห่งการฟ้องเป็นงานที่ตนผลิตเองทุกขั้นตอน ระบุว่า "มั่นใจความถูกต้อง" และจะทำงานหาเงินสู้คดีต่อไป (ตามที่ข่าวรายงาน) · คำชี้แจงนี้เป็นคำกล่าวอ้างของฝ่ายผู้ถูกฟ้อง ยังไม่มีคำวินิจฉัยของศาล

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  2. ต้าให้สัมภาษณ์ในรายการพร้อมทนายความฝ่ายตน ส่วนยัตโฟนอินเข้ารายการและนัดมาชี้แจงเองในวันจันทร์ถัดไป

    ทีมงานทวนรายการเดิมที่บันทึกว่าทั้งสองฝ่ายให้สัมภาษณ์ในรายการวันดังกล่าว · บทถอดคำต่อคำระบุว่ารายการโหนกระแส วันที่ 25 ส.ค. 69 สัมภาษณ์ต้า เฟ็ดเฟ่ พร้อมทนายความฝ่ายต้าและอดีตพนักงาน ส่วนยัต ชัยโสโร โฟนอินเข้ารายการ และรายงานเมื่อวันที่ 26 ส.ค. 2569 ระบุว่ายัตชี้แจงส่วนหนึ่ง พร้อมขอพื้นที่รายการเพื่อนำหลักฐานมาพูดอีกครั้งในวันจันทร์ที่ 31 ส.ค. 2569 · เมื่อพิธีกรถามถึงคดีที่ฟ้องต้า 20 ล้าน ยัตตอบว่าเป็นคดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กับคดีลิขสิทธิ์คลิปเดโม และรับว่าคดีคลิปเดโมฟ้อง 10 ล้าน · เมื่อถูกถามว่าตอนออกจากบริษัทได้เงินเท่าใด ต้าตอบว่าไม่ได้แม้แต่บาทเดียว และยังถูกฟ้องตามมาอีก 20 ล้าน (ตามที่ข่าวรายงาน) · หลังจบรายการ ต้าให้สัมภาษณ์ว่าถูกอีกฝ่ายไปแจ้งความรวม 5 คดี และมีคิดบ้างแล้วว่าจะฟ้องร้องกลับ ขณะที่ทนายความฝ่ายต้าระบุว่าเบื้องต้นได้เตรียมการในส่วนของการฟ้องร้องกลับแล้ว (ตามที่ข่าวรายงาน)

    3 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ทีมงานทวนรายการเดิมที่บันทึกว่าทั้งสองฝ่ายให้สัมภาษณ์ในรายการวันดังกล่าว · บทถอดคำต่อคำระบุว่ารายการโหนกระแส วันที่ 25 ส.ค. 69 สัมภาษณ์ต้า เฟ็ดเฟ่ พร้อมทนายความฝ่ายต้าและอดีตพนักงาน ส่วนยัต ชัยโสโร โฟนอินเข้ารายการ และรายงานเมื่อวันที่ 26 ส.ค. 2569 ระบุว่ายัตชี้แจงส่วนหนึ่ง พร้อมขอพื้นที่รายการเพื่อนำหลักฐานมาพูดอีกครั้งในวันจันทร์ที่ 31 ส.ค. 2569 · เมื่อพิธีกรถามถึงคดีที่ฟ้องต้า 20 ล้าน ยัตตอบว่าเป็นคดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กับคดีลิขสิทธิ์คลิปเดโม และรับว่าคดีคลิปเดโมฟ้อง 10 ล้าน · เมื่อถูกถามว่าตอนออกจากบริษัทได้เงินเท่าใด ต้าตอบว่าไม่ได้แม้แต่บาทเดียว และยังถูกฟ้องตามมาอีก 20 ล้าน (ตามที่ข่าวรายงาน) · หลังจบรายการ ต้าให้สัมภาษณ์ว่าถูกอีกฝ่ายไปแจ้งความรวม 5 คดี และมีคิดบ้างแล้วว่าจะฟ้องร้องกลับ ขณะที่ทนายความฝ่ายต้าระบุว่าเบื้องต้นได้เตรียมการในส่วนของการฟ้องร้องกลับแล้ว (ตามที่ข่าวรายงาน)

    แหล่งข้อมูล (3)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  3. เหตุการณ์สำคัญ

    ทนายความสองฝ่ายระบุว่าเกิดการไกล่เกลี่ยที่ศาลในนัดสืบพยาน ก่อนนำไปสู่การถอนฟ้องคดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

    รายงานเมื่อวันที่ 26 ส.ค. 2569 ระบุว่าวันดังกล่าวทั้งสองฝ่ายไปพบกันที่ศาล มีการไกล่เกลี่ยตั้งแต่ 9 โมงเช้าจนถึง 5 โมงเย็น · รายงานวันถัดมาอ้างคำให้สัมภาษณ์ของทนายไข่มุก อรนุชญา รุ่งเรืองนพรัตน์ ทนายความฝ่ายต้าว่า วันดังกล่าวเป็นนัดสืบพยานฝ่ายโจทก์ในคดีตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ที่ฝ่ายยัตฟ้องต้า แต่ระหว่างกระบวนการกลับเกิดการไกล่เกลี่ยขึ้น และตกลงให้เพจเฟซบุ๊กเป็นของบริษัทชัยโสโร ก่อนนำไปสู่การถอนฟ้องต้าในคดีนี้ โดยระบุว่าข้อตกลงเป็นเฉพาะส่วนของเพจเฟซบุ๊ก และยังเปิดเผยตัวเลขเงินไม่ได้ · ด้านทนายอาร์ม ศุภสิทธิ์ ศิริ ทนายความฝ่ายยัต ระบุว่าก่อนหน้านี้ศาลมีคำสั่งหลังไต่สวนว่าคดีมีมูล และสาระสำคัญของการตกลงคือการยุติการฟ้องร้องด้วยการโอนสิทธิ์ในเพจ ไม่มีการเรียกร้องค่าเสียหายเพิ่มเติมในข้อพิพาทนี้ (ตามที่ข่าวรายงาน) · ทีมงานยังหารายงานกระบวนพิจารณาหรือเอกสารศาลมายืนยันไม่ได้

    3 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    รายงานเมื่อวันที่ 26 ส.ค. 2569 ระบุว่าวันดังกล่าวทั้งสองฝ่ายไปพบกันที่ศาล มีการไกล่เกลี่ยตั้งแต่ 9 โมงเช้าจนถึง 5 โมงเย็น · รายงานวันถัดมาอ้างคำให้สัมภาษณ์ของทนายไข่มุก อรนุชญา รุ่งเรืองนพรัตน์ ทนายความฝ่ายต้าว่า วันดังกล่าวเป็นนัดสืบพยานฝ่ายโจทก์ในคดีตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ที่ฝ่ายยัตฟ้องต้า แต่ระหว่างกระบวนการกลับเกิดการไกล่เกลี่ยขึ้น และตกลงให้เพจเฟซบุ๊กเป็นของบริษัทชัยโสโร ก่อนนำไปสู่การถอนฟ้องต้าในคดีนี้ โดยระบุว่าข้อตกลงเป็นเฉพาะส่วนของเพจเฟซบุ๊ก และยังเปิดเผยตัวเลขเงินไม่ได้ · ด้านทนายอาร์ม ศุภสิทธิ์ ศิริ ทนายความฝ่ายยัต ระบุว่าก่อนหน้านี้ศาลมีคำสั่งหลังไต่สวนว่าคดีมีมูล และสาระสำคัญของการตกลงคือการยุติการฟ้องร้องด้วยการโอนสิทธิ์ในเพจ ไม่มีการเรียกร้องค่าเสียหายเพิ่มเติมในข้อพิพาทนี้ (ตามที่ข่าวรายงาน) · ทีมงานยังหารายงานกระบวนพิจารณาหรือเอกสารศาลมายืนยันไม่ได้

    แหล่งข้อมูล (3)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  4. ทนายความฝ่ายยัตให้สัมภาษณ์ ระบุมีการดำเนินคดีจากทั้งสองฝ่าย และอธิบายที่มาของยอด 20 ล้านบาท

    รายงานเมื่อวันที่ 26 ส.ค. 2569 อ้างคำให้สัมภาษณ์ของทนายอาร์ม ทนายความฝ่ายยัต ในรายการเที่ยงวันทันเหตุการณ์ว่า ได้พูดคุยกับทนายความฝ่ายต้าเบื้องต้นแล้ว มีแนวโน้มที่จะคุยกันได้ แต่ต้องตรวจสอบบัญชีรายรับรายจ่ายช่วงที่ทั้งคู่ทำงานด้วยกันก่อน (ตามที่ข่าวรายงาน) · เขาระบุว่าก่อนหน้านี้มีการดำเนินคดีหลายคดีจากทั้ง 2 ฝ่าย และการขึ้นศาลในช่วง 3 วันจากวันดังกล่าว มีทั้งคดีที่ต้าเป็นฝ่ายฟ้องยัต และคดีที่ยัตเป็นฝ่ายฟ้องกลับ ทั้งยังกล่าวว่าฝ่ายต้าไปแจ้งความก่อน และว่าเป็นเรื่องฝ่ายต้าฟ้องมา จำไม่ผิด 3 เรื่อง (ตามที่ข่าวรายงาน) · เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่ามูลค่าฟ้อง 20 ล้านอ้างอิงจากอะไร เขาตอบว่าใส่ประมาณการไปจากเพจ ผู้ติดตาม และรายได้ แบ่งเป็นลิขสิทธิ์ 10 ล้าน กับส่วนที่เพจถูกทำลาย 10 ล้าน (ตามที่ข่าวรายงาน) · ทีมงานยังหารายงานที่ระบุลำดับการดำเนินคดีของสองฝ่ายตรงกันมายืนยันไม่ได้

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    รายงานเมื่อวันที่ 26 ส.ค. 2569 อ้างคำให้สัมภาษณ์ของทนายอาร์ม ทนายความฝ่ายยัต ในรายการเที่ยงวันทันเหตุการณ์ว่า ได้พูดคุยกับทนายความฝ่ายต้าเบื้องต้นแล้ว มีแนวโน้มที่จะคุยกันได้ แต่ต้องตรวจสอบบัญชีรายรับรายจ่ายช่วงที่ทั้งคู่ทำงานด้วยกันก่อน (ตามที่ข่าวรายงาน) · เขาระบุว่าก่อนหน้านี้มีการดำเนินคดีหลายคดีจากทั้ง 2 ฝ่าย และการขึ้นศาลในช่วง 3 วันจากวันดังกล่าว มีทั้งคดีที่ต้าเป็นฝ่ายฟ้องยัต และคดีที่ยัตเป็นฝ่ายฟ้องกลับ ทั้งยังกล่าวว่าฝ่ายต้าไปแจ้งความก่อน และว่าเป็นเรื่องฝ่ายต้าฟ้องมา จำไม่ผิด 3 เรื่อง (ตามที่ข่าวรายงาน) · เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่ามูลค่าฟ้อง 20 ล้านอ้างอิงจากอะไร เขาตอบว่าใส่ประมาณการไปจากเพจ ผู้ติดตาม และรายได้ แบ่งเป็นลิขสิทธิ์ 10 ล้าน กับส่วนที่เพจถูกทำลาย 10 ล้าน (ตามที่ข่าวรายงาน) · ทีมงานยังหารายงานที่ระบุลำดับการดำเนินคดีของสองฝ่ายตรงกันมายืนยันไม่ได้

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  5. ทนายความฝ่ายยัตแยกคำว่าเรียกเงินออกจากประเมินค่าเสียหาย และระบุว่าฝ่ายต้าเคยฟ้องคดีเอกสารโอนหุ้นแล้วถอนฟ้อง

    รายงานเมื่อวันที่ 27 ส.ค. 2569 อ้างคำให้สัมภาษณ์ของทนายอาร์ม ทนายความฝ่ายยัต ในรายการทางช่อง Phutta Talk ว่า ฝ่ายยัตไม่เคยฟ้องเรียกเงินจากต้าแม้แต่บาทเดียว ในคำฟ้องเขียนชัดเจนว่าไม่ได้เรียกเงิน แต่เป็นการประเมินค่าเสียหาย · เขายังพูดถึงลายเซ็นในรายงานการประชุมวันที่ 11 ก.พ. 2568 เรื่องการขายหุ้น ซึ่งฝ่ายต้าปฏิเสธว่าไม่ใช่ลายเซ็นของตน โดยยืนยันว่าเป็นลายเซ็นของต้าจริง และระบุว่าเรื่องนี้ฝ่ายต้าเคยยื่นฟ้องแล้วถอนฟ้องไปเอง · เมื่อพูดถึงลำดับการดำเนินคดี เขาแยกคำว่าแจ้งความกับฟ้องออกจากกัน โดยบอกว่าถ้าถามว่าใครดำเนินคดีก่อนคือฝ่ายต้า แต่ถ้าถามว่าใครฟ้องก่อนคือฝ่ายตน และว่าคดีของฝ่ายตนจบไป 1 คดีแล้วเมื่อวันก่อนหน้า (26 ส.ค. 2569) (ตามที่ข่าวรายงาน) · ต่อมาในรายการวันที่ 31 ส.ค. 2569 ทนายความฝ่ายต้าให้ข้อมูลเพิ่มเติมถึงเหตุผลของการถอนฟ้องว่าต้าใช้ทนายความคนอื่นในคดีนั้น และที่ถอนเพราะเห็นว่าคำฟ้องไม่ถูกต้อง ไปต่อไม่ได้ (ตามที่ข่าวรายงาน)

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    รายงานเมื่อวันที่ 27 ส.ค. 2569 อ้างคำให้สัมภาษณ์ของทนายอาร์ม ทนายความฝ่ายยัต ในรายการทางช่อง Phutta Talk ว่า ฝ่ายยัตไม่เคยฟ้องเรียกเงินจากต้าแม้แต่บาทเดียว ในคำฟ้องเขียนชัดเจนว่าไม่ได้เรียกเงิน แต่เป็นการประเมินค่าเสียหาย · เขายังพูดถึงลายเซ็นในรายงานการประชุมวันที่ 11 ก.พ. 2568 เรื่องการขายหุ้น ซึ่งฝ่ายต้าปฏิเสธว่าไม่ใช่ลายเซ็นของตน โดยยืนยันว่าเป็นลายเซ็นของต้าจริง และระบุว่าเรื่องนี้ฝ่ายต้าเคยยื่นฟ้องแล้วถอนฟ้องไปเอง · เมื่อพูดถึงลำดับการดำเนินคดี เขาแยกคำว่าแจ้งความกับฟ้องออกจากกัน โดยบอกว่าถ้าถามว่าใครดำเนินคดีก่อนคือฝ่ายต้า แต่ถ้าถามว่าใครฟ้องก่อนคือฝ่ายตน และว่าคดีของฝ่ายตนจบไป 1 คดีแล้วเมื่อวันก่อนหน้า (26 ส.ค. 2569) (ตามที่ข่าวรายงาน) · ต่อมาในรายการวันที่ 31 ส.ค. 2569 ทนายความฝ่ายต้าให้ข้อมูลเพิ่มเติมถึงเหตุผลของการถอนฟ้องว่าต้าใช้ทนายความคนอื่นในคดีนั้น และที่ถอนเพราะเห็นว่าคำฟ้องไม่ถูกต้อง ไปต่อไม่ได้ (ตามที่ข่าวรายงาน)

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  6. เหตุการณ์สำคัญ

    นัดหมายเกิดขึ้นแล้ว ยัตและต้าเผชิญหน้ากันในรายการ สองฝ่ายพูดถึงคดีที่ต่างฝ่ายต่างฟ้องกัน

    นัดหมายที่ฝ่ายยัตระบุไว้ว่าจะนำข้อมูลและหลักฐานมาเปิดเผยในรายการวันจันทร์ที่ 31 ส.ค. 2569 เกิดขึ้นแล้ว · บทถอดคำต่อคำระบุว่ารายการโหนกระแส วันที่ 31 ส.ค. 69 สัมภาษณ์ยัต ชัยโสโร ซึ่งมาพร้อมทีมทนายความ โดยเผชิญหน้ากับต้า เฟ็ดเฟ่ ที่มาพร้อมทนายความของตน (ตามที่ข่าวรายงาน) · ระหว่างรายการ ทนายความฝ่ายยัตถามต้าว่าเหตุใดจึงฟ้องเพื่อนในข้อหาร่วมกันแจ้งความเท็จ รับรองเอกสารเท็จ ปลอมเอกสารเท็จ และใช้เอกสารสิทธิ์ปลอม ต้าตอบว่าเป็นไปตามกระบวนการ และเมื่อถูกถามต่อว่ารับหรือไม่ว่าฟ้องเพื่อนแล้วเพื่อนจะติดคุก ต้าตอบว่า “เรามารู้ว่ามีการโอนหุ้นอย่างไม่เป็นธรรม เราก็แค่เรียกร้องความเป็นธรรมในกระบวนการยุติธรรม ก็คือการฟ้องไงครับ” ส่วนทนายความฝ่ายต้าตอบว่าที่ฟ้องกลับบ้างเพราะฝ่ายยัตฟ้องมาหลายคดีแล้ว (ตามที่ข่าวรายงาน)

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    นัดหมายที่ฝ่ายยัตระบุไว้ว่าจะนำข้อมูลและหลักฐานมาเปิดเผยในรายการวันจันทร์ที่ 31 ส.ค. 2569 เกิดขึ้นแล้ว · บทถอดคำต่อคำระบุว่ารายการโหนกระแส วันที่ 31 ส.ค. 69 สัมภาษณ์ยัต ชัยโสโร ซึ่งมาพร้อมทีมทนายความ โดยเผชิญหน้ากับต้า เฟ็ดเฟ่ ที่มาพร้อมทนายความของตน (ตามที่ข่าวรายงาน) · ระหว่างรายการ ทนายความฝ่ายยัตถามต้าว่าเหตุใดจึงฟ้องเพื่อนในข้อหาร่วมกันแจ้งความเท็จ รับรองเอกสารเท็จ ปลอมเอกสารเท็จ และใช้เอกสารสิทธิ์ปลอม ต้าตอบว่าเป็นไปตามกระบวนการ และเมื่อถูกถามต่อว่ารับหรือไม่ว่าฟ้องเพื่อนแล้วเพื่อนจะติดคุก ต้าตอบว่า “เรามารู้ว่ามีการโอนหุ้นอย่างไม่เป็นธรรม เราก็แค่เรียกร้องความเป็นธรรมในกระบวนการยุติธรรม ก็คือการฟ้องไงครับ” ส่วนทนายความฝ่ายต้าตอบว่าที่ฟ้องกลับบ้างเพราะฝ่ายยัตฟ้องมาหลายคดีแล้ว (ตามที่ข่าวรายงาน)

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  7. เหตุการณ์สำคัญ

    ยอดฟ้อง 20 ล้านบาทกลายเป็นข้อโต้แย้งกลางรายการ สองฝ่ายให้ข้อมูลไม่ตรงกัน

    ในรายการวันเดียวกัน ทนายความฝ่ายยัตถามย้ำว่าตามคำฟ้องเรียกเงินจากต้า 20 ล้านหรือไม่ ทนายความฝ่ายต้าตอบว่าตามฟ้องทำให้เกิดความเสียหายเป็นจำนวนเงิน 10 ล้านบาท และเล่าว่าตนเพิ่งเห็นตัวเลข 20 ล้านจากรายการก่อนหน้า โดยเห็นว่ายอด 20 ล้านเป็นความเข้าใจของต้าเอง ส่วนทนายความอีกคนที่ร่วมรายการระบุว่าท้ายฟ้องไม่ได้ขอไว้ แต่ใช้สิทธิ์เรียกค่าเสียหายส่วนแพ่งได้ ด้านทนายความฝ่ายยัตยืนยันว่าไม่ได้ฟ้องเรียก 20 ล้าน (ตามที่ข่าวรายงาน) · ต้าชี้แจงว่า “แต่ในโนติสที่ผมได้ มีการพูดเรื่องเงิน 10 ล้านทั้งสองใบ ในนั้นระบุว่าความเสียหาย 10 ล้านทั้งสองคดี” และเมื่อถูกถามว่าเข้าใจผิดหรือไม่ ตอบว่า “ไม่ใช่แค่เข้าใจผิดครับ ในศาล ก็มีการนำใบเสนอราคา ความเสียหายของบริษัทมายื่นต่อศาลเยอะแยะมากมายว่าเสียหายหนัก 10 ล้าน” · ทีมงานบันทึกยอดรวม 20 ล้านไว้เป็นข้อโต้แย้งที่ยังไม่ยุติ

    3 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    ในรายการวันเดียวกัน ทนายความฝ่ายยัตถามย้ำว่าตามคำฟ้องเรียกเงินจากต้า 20 ล้านหรือไม่ ทนายความฝ่ายต้าตอบว่าตามฟ้องทำให้เกิดความเสียหายเป็นจำนวนเงิน 10 ล้านบาท และเล่าว่าตนเพิ่งเห็นตัวเลข 20 ล้านจากรายการก่อนหน้า โดยเห็นว่ายอด 20 ล้านเป็นความเข้าใจของต้าเอง ส่วนทนายความอีกคนที่ร่วมรายการระบุว่าท้ายฟ้องไม่ได้ขอไว้ แต่ใช้สิทธิ์เรียกค่าเสียหายส่วนแพ่งได้ ด้านทนายความฝ่ายยัตยืนยันว่าไม่ได้ฟ้องเรียก 20 ล้าน (ตามที่ข่าวรายงาน) · ต้าชี้แจงว่า “แต่ในโนติสที่ผมได้ มีการพูดเรื่องเงิน 10 ล้านทั้งสองใบ ในนั้นระบุว่าความเสียหาย 10 ล้านทั้งสองคดี” และเมื่อถูกถามว่าเข้าใจผิดหรือไม่ ตอบว่า “ไม่ใช่แค่เข้าใจผิดครับ ในศาล ก็มีการนำใบเสนอราคา ความเสียหายของบริษัทมายื่นต่อศาลเยอะแยะมากมายว่าเสียหายหนัก 10 ล้าน” · ทีมงานบันทึกยอดรวม 20 ล้านไว้เป็นข้อโต้แย้งที่ยังไม่ยุติ

    แหล่งข้อมูล (3)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  8. เหตุการณ์สำคัญ

    หลังจบรายการ สองฝ่ายพูดถึงเงื่อนไขถอนฟ้องทุกคดี และตัวเลขเบื้องต้น 19 ล้านบาท

    หลังจบรายการในวันเดียวกัน ซึ่งเป็นคนละครั้งกับการไกล่เกลี่ยที่ศาลเมื่อ 26 ส.ค. 2569 ต้าให้สัมภาษณ์ว่าพิธีกรชวนตนกับยัตไกล่เกลี่ยกันต่อ · ทนายอาร์ม ศุภสิทธิ์ ศิริ ทนายความฝ่ายยัต ให้สัมภาษณ์ว่าฝ่ายยัตยินยอมถอนฟ้องและถอนแจ้งความทุกคดี ถ้าหากอีกฝ่ายถอนฟ้องเช่นเดียวกัน เบื้องต้นตกลงกันได้ 19 ล้าน ที่จะต้องให้ฝั่งต้า และอธิบายว่าเป็นการคืนส่วนที่เป็นผลประโยชน์ · เขายังเล่าถึงทางเลือกเรื่องช่องไว้สองทาง คือฝ่ายยัตคืนเงินแล้วรับช่องไปทำต่อ หรืออีกทางคือฝ่ายต้าให้เงิน 19 ล้านแล้วรับช่องไป (ตามที่ข่าวรายงาน) · ด้านต้าให้สัมภาษณ์ว่าเรียกร้องจากอีกฝ่ายเป็นตัวเลขกลม ๆ ประมาณ 19 ล้าน เป็นส่วนที่ตนควรได้จากการทำงานร่วมกัน โดยรายงานฉบับหนึ่งอ้างคำพูดว่าตลอด 15 ปีตั้งแต่เฟ็ดเฟ่ถึงชัยโสโร อีกฉบับว่าตลอด 7 ปีที่อยู่บริษัท และว่าพร้อมถอนฟ้องถอนแจ้งความด้วยเช่นกัน (ตามที่ข่าวรายงาน) · ทีมงานยังหารายงานว่ามีการยื่นถอนฟ้องต่อศาลมายืนยันไม่ได้

    4 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    หลังจบรายการในวันเดียวกัน ซึ่งเป็นคนละครั้งกับการไกล่เกลี่ยที่ศาลเมื่อ 26 ส.ค. 2569 ต้าให้สัมภาษณ์ว่าพิธีกรชวนตนกับยัตไกล่เกลี่ยกันต่อ · ทนายอาร์ม ศุภสิทธิ์ ศิริ ทนายความฝ่ายยัต ให้สัมภาษณ์ว่าฝ่ายยัตยินยอมถอนฟ้องและถอนแจ้งความทุกคดี ถ้าหากอีกฝ่ายถอนฟ้องเช่นเดียวกัน เบื้องต้นตกลงกันได้ 19 ล้าน ที่จะต้องให้ฝั่งต้า และอธิบายว่าเป็นการคืนส่วนที่เป็นผลประโยชน์ · เขายังเล่าถึงทางเลือกเรื่องช่องไว้สองทาง คือฝ่ายยัตคืนเงินแล้วรับช่องไปทำต่อ หรืออีกทางคือฝ่ายต้าให้เงิน 19 ล้านแล้วรับช่องไป (ตามที่ข่าวรายงาน) · ด้านต้าให้สัมภาษณ์ว่าเรียกร้องจากอีกฝ่ายเป็นตัวเลขกลม ๆ ประมาณ 19 ล้าน เป็นส่วนที่ตนควรได้จากการทำงานร่วมกัน โดยรายงานฉบับหนึ่งอ้างคำพูดว่าตลอด 15 ปีตั้งแต่เฟ็ดเฟ่ถึงชัยโสโร อีกฉบับว่าตลอด 7 ปีที่อยู่บริษัท และว่าพร้อมถอนฟ้องถอนแจ้งความด้วยเช่นกัน (ตามที่ข่าวรายงาน) · ทีมงานยังหารายงานว่ามีการยื่นถอนฟ้องต่อศาลมายืนยันไม่ได้

    แหล่งข้อมูล (4)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

  9. ต้าโพสต์ขอบคุณกำลังใจ และให้สัมภาษณ์ว่าเก็บหลักฐานที่เหลือไว้ป้องกันตัว

    รายงานเมื่อวันที่ 1 ก.ย. 2569 ระบุว่าเฟซบุ๊กของต้า เฟ็ดเฟ่ โพสต์ข้อความขอบคุณประชาชนที่ส่งกำลังใจ และระบุว่าจะเริ่มต้นใหม่ (ตามที่ข่าวรายงาน) · รายงานอีกชิ้นที่เผยแพร่วันเดียวกันเผยแพร่บทสัมภาษณ์ต้าหลังจบรายการ โดยต้ายืนยันว่าหากอีกฝ่ายพร้อมมาเจอกันก็พร้อมไปทันที และอธิบายว่าหลักฐานที่ยังไม่ได้เปิดเผยนั้นเก็บไว้เพื่อป้องกันตัวเอง ทั้งยังตั้งข้อสังเกตถึงความน่าเชื่อถือของเอกสารที่ถูกนำมาเปิดภายหลังแต่ไม่เคยปรากฏในศาล (ตามที่ข่าวรายงาน) · รายงานชิ้นหลังระบุเพียงว่าสัมภาษณ์หลังจบรายการ ทีมงานยังหาประโยคที่ระบุวันที่สัมภาษณ์มายืนยันไม่ได้ จึงบันทึกไว้ตามวันที่มีรายงาน · ทีมงานยังหาความเคลื่อนไหวของอีกฝ่ายในวันเดียวกันที่ตรวจย้อนกลับได้มาบันทึกไม่ได้ · ทีมงานยังหารายงานว่ามีการยื่นถอนฟ้อง ทำสัญญาประนีประนอม หรือมีคำสั่งศาลใดหลังวันที่ 31 ส.ค. 2569 มายืนยันไม่ได้

    2 แหล่ง · ดูรายละเอียด

    รายงานเมื่อวันที่ 1 ก.ย. 2569 ระบุว่าเฟซบุ๊กของต้า เฟ็ดเฟ่ โพสต์ข้อความขอบคุณประชาชนที่ส่งกำลังใจ และระบุว่าจะเริ่มต้นใหม่ (ตามที่ข่าวรายงาน) · รายงานอีกชิ้นที่เผยแพร่วันเดียวกันเผยแพร่บทสัมภาษณ์ต้าหลังจบรายการ โดยต้ายืนยันว่าหากอีกฝ่ายพร้อมมาเจอกันก็พร้อมไปทันที และอธิบายว่าหลักฐานที่ยังไม่ได้เปิดเผยนั้นเก็บไว้เพื่อป้องกันตัวเอง ทั้งยังตั้งข้อสังเกตถึงความน่าเชื่อถือของเอกสารที่ถูกนำมาเปิดภายหลังแต่ไม่เคยปรากฏในศาล (ตามที่ข่าวรายงาน) · รายงานชิ้นหลังระบุเพียงว่าสัมภาษณ์หลังจบรายการ ทีมงานยังหาประโยคที่ระบุวันที่สัมภาษณ์มายืนยันไม่ได้ จึงบันทึกไว้ตามวันที่มีรายงาน · ทีมงานยังหาความเคลื่อนไหวของอีกฝ่ายในวันเดียวกันที่ตรวจย้อนกลับได้มาบันทึกไม่ได้ · ทีมงานยังหารายงานว่ามีการยื่นถอนฟ้อง ทำสัญญาประนีประนอม หรือมีคำสั่งศาลใดหลังวันที่ 31 ส.ค. 2569 มายืนยันไม่ได้

    แหล่งข้อมูล (2)· เปิดลิงก์ตรวจแล้วทุกแหล่ง

ความเป็นมาของคดีกดเพื่ออ่าน

“ต้า เฟ็ดเฟ่” (ลิขิต สิทธิพันธุ์) และ “ยัต ชัยโสโร” (กิตติศักดิ์ เวชประสาร) เป็นอดีตหุ้นส่วนที่ทำช่องยูทูบและตั้งบริษัทร่วมกัน ต่อมาแยกทางกันในปี 2568 และกลายเป็นคดีความที่ปรากฏต่อสาธารณะในปี 2569

หน้านี้บันทึกลำดับเหตุการณ์และข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบย้อนกลับได้จากรายงานข่าวและข้อมูลทะเบียนนิติบุคคล · เดิมหน้านี้ยังไม่บันทึกข้อกล่าวหาและคำโต้แย้งของแต่ละฝ่าย เพราะฝ่ายหนึ่งยังไม่ได้ชี้แจงอย่างเต็มรูปแบบ ต่อมาวันที่ 31 ส.ค. 2569 ทั้งสองฝ่ายได้ชี้แจงต่อสาธารณะพร้อมกันในรายการโทรทัศน์ หน้านี้จึงเริ่มบันทึกข้อกล่าวหาและคำโต้แย้งของทั้งสองฝ่าย

ทนายความทั้งสองฝ่ายให้สัมภาษณ์ตรงกันว่ามีการดำเนินคดีจากทั้งสองฝ่าย และหลายประเด็นยังเป็นข้อโต้แย้งที่แต่ละฝ่ายให้ข้อมูลไม่ตรงกัน ทั้งยอดค่าเสียหาย ลำดับการฟ้อง และเอกสารการโอนหุ้น หน้านี้จึงบันทึกทั้งสองด้านคู่กันโดยระบุที่มาของคำพูดทุกครั้ง และยังไม่มีคำพิพากษาชี้ขาดว่าฝ่ายใดถูกหรือผิด

เจอข้อมูลผิด หรือคุณคือผู้ที่ถูกเอ่ยถึงในคดีนี้

แจ้งข้อมูลที่คลาดเคลื่อน ขอเพิ่มคำชี้แจงของฝ่ายคุณ หรือขอให้ปิดบังชื่อได้ · เราตอบกลับภายใน 7 วัน และดำเนินการภายใน 30 วัน

เขียนอีเมลถึงทีมงาน

หน้านี้บันทึกความคืบหน้าของกระบวนการตามที่สื่อรายงาน ไม่ใช่คำวินิจฉัยว่าใครผิด · ดูวิธีทำงานของเรา

เห็นคดีอื่นที่ควรอยู่ในระบบไหม เสนอคดีให้เราพิจารณาได้